Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

Kommer de med insikt våga fortsätta stå upp för vilka missförhållanden som varit som pappan håller på?

Stor altan med trädäck. Skruva i en märla så kan man koppla enkelt. Eller slå ner nåt i backen

Ja det är enkelt ordnat. Max 2 timmar får en hund stå uppbunden. Har de haft bur är det olagligt. Likaså kompostgaller.

Ser att ämnet diskuterats några gånger så jag släpper diskussionen men gissar vi är många här som tror både en och annan punkt i djurskyddslagen brutits här vad gäller Essie.

Vi vet ju inte om assistenterna vittnar om bur, de kanske till och med filmat det. Utomhus är inte olagligt att filma om jag minns rätt.

Men kompostgaller är vanligt i trädgårdar, inget bevis, och man kan ha dem till allt möjligt. Tänkte vi kan släppa det för vi kommer ingen vart ändå

Enligt djurskyddslagen

Bindning och fixering av djur

5 § Ett djur får bindas endast om det görs på ett sätt som inte är plågsamt för djuret samt under förutsättning att djuret får behövlig rörelsefrihet och vila och tillräckligt skydd mot väder och vind.

Ett djur får fixeras eller på annat liknande sätt få sin rörelsefrihet begränsad endast om det sker tillfälligt och om det är nödvändigt
1. av veterinärmedicinska skäl eller djurskyddsskäl,
2. med hänsyn till säkerheten för den som hanterar djuret, eller
3. av liknande berättigade skäl.

Hundar får bindas upp tillfälligt:

för kortvarig rastning,
i samband med tävlingar, jakt eller andra aktiviteter ägnade åt djurens
sysselsättning,
för vila eller övernattning i samband med färd, eller
vid vistelse i områden där tillträde för hundar inte är tillåten.

Uppbindningen enligt första stycket får inte utgöra en skaderisk och ska ordnas så att hunden får en god liggkomfort och kan upprätthålla värmebalans. Hunden ska kunna ligga ned på ett naturligt sätt och ha tillgång till en torr, ren och mjuk liggplats

Denna lag bryter de också emot som djurägare

Krav för att tillgodose hundars grundläggande behov 5 §

Den som håller hund ska ha tillräcklig kompetens.

Hundar ska hållas och skötas så att deras behov av social kontakt, mental stimulans, rörelse, tillräckligt med vila och upprätthållande av värmebalans tillgodoses.

För att tillgodose dessa behov ska djur- hållaren säkerställa följande:

1. Hunden erbjuds fysisk social kontakt med människor varje dag anpassad till dess individuella förutsättningar samt, om förutsättningar finns, med andra hundar.

2. Hunden får utlopp för sitt rörelsebehov varje dag. Omfattningen ska anpassas efter djurets individuella förutsättningar.

3. Hunden ges möjlighet till mental stimulans som är anpassad efter hundens individuella förutsättningar och specifika behov.

4. Hunden får tillräckligt med vila.

5. Hunden kan upprätthålla värmebalans under största delen av dygnet.

Allmänna råd till 2 kap. 5 § punkt 3 För att uppfylla kravet på mental stimulans bör hunden få använda sitt luktsinne på olika sätt, jaga, leka, ha uppsikt och möjlighet att följa det som händer i sin omgivning, valla eller apportera.

Om en veterinär har ordinerat restriktiv motion för en hund bör djurhållaren erbjuda djuret lämplig mental stimulans anpassad till dess förutsättningar. Detta innebär att djuret bör ges uppgifter att lösa utan eller med liten fysisk ansträngning.


Särskilda krav för hållande av hundar och katter utomhus

24 § Hundar och katter som hålls i förvaringsutrymmen utomhus ska ha tillgång till platser som kan ge skugga och sol samt skydd mot vind och nederbörd.

Hundar och katter ska kunna välja att vistas på mark som är tillräckligt dränerad för normala väderleksförhållanden. Underlaget ska vara av sådant material att hundar eller katter utan svårighet kan vistas på det.

Arean ska minst motsvara de mått som anges i 10 kap. 4 § vad gäller hund och 10 kap. 9 § vad gäller katt.

25 § För hundar och katter som hålls i förvaringsutrymmen utomhus ska minst en av följande punkter vara uppfylld:

1. Djuren har fri tillgång till liggplatser inomhus som uppfyller kraven i 7 och 8 §§.

Djuren ska utan svårigheter kunna upprätthålla värmebalans vid liggplatserna. Inomhusutrymmet ska vara tillräckligt stort och utformat på ett sådant sätt att tillsyn av djuren och skötseln av utrymmet kan ske utan svårigheter.

2. Djuren har tillgång till koja. Kraven på liggplats eller koja till hundar och katter enligt första stycket gäller inte utomhusutrymmen som endast används för rastning.

Du dra många egna slutsatser där. Så klart vi ("Hundsverige") inte tycker något kring Essies försvinnande är bra. Ingen ska ta någon annans hund, men det betyder absolut inte att vi står bakom PÖ. Och det är byggt på PÖs egen försvarstal och beskrivning av Essies situation, inte på anonyma berättelser, ryckte eller annat .. en hund som aldrig hade ledigt, personal (utan utbildning) som hade till uppgift att skydda hunden från hundförare, som ska vara den trygga punkten i hundens liv. Det är en hel och alldeles ohållbar situation, och Essie ska inte tillbaka. Att Hundhjälpen och SBK har misslyckades här är också den allmänna uppfattningen, men det ändrar inte på att PÖ är ansvarig för hunden och han uppenbarligen tycker det är helt ok att behandla en hund på det sätt som han själv beskriver.
Jag har ingen aning om vad som har hänt för Essie. Trodde också länge att en fd assistent hade tagit henne, men det är bara PÖ påstående om de 5 minuters avstängning av kamera .. hur skulle en fd assistent få till det …

Jag har frågat runt i hundvärlden och många hade ingen aning om vem Essie var. Resten tog avstånd från de lögnerna som PÖ o få anhängare skriver. De ansåg att han ska ha fängelse och djurförbud.man utsätter inte en hund för den stressen 24/7 som Essie haft.

Kamerorna har vi avhandlat här i tråden ett antal gånger o de kan man skita i eftersom filmerna inte visar något av intresse mer än en hund på en gräsmatta. Även polisen har avfärdat PÖS lögn om stöld.

Bra första inlägg. Tänkte tipsa att vi har analyserat kamerorna i detalj, om du vill veta mer om detta kan du göra en sökning. Vi har kommit fram till att filmerna inte har något bevisvärde alls och det verkar inte polisen ha tyckt heller.

I första inlägget finns en sammanställning av de dokument vår grävare tagit fram och även en sammanställning av tråden, men det är ett tag sen den gjordes.

Jag undrar också vad du tror om risken att Essie skulle återlämnas till P eftersom han är ägare. LS brukar ta god tid på sig. Och risken att de köper en ny hund. Det ska dessutom finnas en katt kvar hos A.

För övrigt anser jag att mamman C har ett stort ansvar eftersom hon jobbar som samordnare av assistenterna och har sett allt. Borde ha ingripit.

Skitsnack? Nej du, det är du som påstår det som snackar skit!

EFTER att HH gjort den där anmälan, så gick de ut i Enköpinsposten och sa att de hoppas att Essie får komma hem till familjen igen eftersom Essie gör stor nytta där!

Du kan själv söka upp det på Enköpingspostens sida. Sluta ljug och hitta på saker. Du har bevisat din totala avsaknad av cred och du missleder folk i tråden med flit. Lägg av!

Varför fortsätter du att sprida denna lögnen? Det har polisen inte alls sagt!

Polisen har sagt att de inte vet om Essie är bortsprungen eller stulen.


Några andra alternativ än att hon skulle vara bortsprungen eller stulen reflekterar de inte ens över.

Varför har du detta behov av att ständigt sprida dessa lögner som du gör? Är det något fel i huvudet på dig eller?