Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Självklart vet jag att kokain är olagligt. Säg rätt ut vad du vill ha sagt istället för att insinuera som den fega ryggradslösa demokratifkentliga rättshaverist du är. Kom igen nu.

Socialtjänsten gör så många saker i sin myndighetsutövning som egentligen bryter mot lagen, men tjänstemännen döms aldrig för det. Detta även om de begår allvarliga misstag som får livsavgörande konsekvenser för familjer och barn.

Jag är ganska säker på att utredningarna skulle ha en helt annan karaktär och vara betydligt mer rättssäkra om ljugande i utredningar beivrades och någon form av legitimation plockades av socialsekreterarna när de blir påkomna med att inte hålla sig till sanningen genom exempelvis manipulerade utredningar.

Att kräva rättssäkra utredningar är motsatsen till att vara demokratifientlig.

Nu är jag förvirrad, det var du som sa att det räcker med att läsa en lvu-utredning för att förstå hur de jobbar, men nu kan man inte det längre eller vadå?

För att sammanfatta, och kanske så du kan förtydliga om jag misförstått något.


Detta är vad du skrev, och då svarar jag, att jag är öppen för att ta in detta, det låter ju allvarligt.

Då hänvisar du mig till att gå och läsa en lvu-utredning, och att det räcker.

Mina frågor som fortfarande är obesvarande.

1. Vilken lvu-utredning ska jag använda, du föreslog någon av fallen som finns i tråden, men finns inget sånt material, men nu när du säger emot dig själv igen och säger att det inte längre räcker så blir ju den frågan ganska irrelevant i så fall.

2. Hur kan det räcka att läsa en lvu-utredning för att dra slutsatser om socialtjänsten, (även med dina nya uppgifter om att det numera inte räcker) så kvarstår detta obesvarat, hur kan man dra några slutsatser om socialtjänsten baserat enbart på ett fall?

Sitter en kvinna på tiktok där barnet togs dramatiskt för att hon stuckit långt med det när beslut om lvu kommit , hon fantiserar ihop att lvu tagits olagligt för att det inte finns någon utredning eftersom hon vägrat att delta i på något sätt i en utredning .

Kvinnan där barnet togs med polis förstår inte varför hennes andra barn får vara hemma medan den lilla barnet bara får träffa henne med stöd . Det lilla barnet i detta fall har ingen pappa som finns med i bilden och har heller aldrig funnits det äldre barnet bor vv och har då en vuxen till i sin vardag , är äldre och genom att vara i skola har det tillgång till andra vuxna och kan berätta om det är något som inte är bra , det lilla barnet hade bara mamma

Sofia Palm, varför skickar inte polis och åklagare henne att göra en rättspsykiatrisk undersökning?

För hon inte blivit åtalad för något brott? Får väl se om det stämmer det hon säger att de misstänker henne för förgripelse mot tjänsteman, går det till rätten så kommer hon antagligen behöva göra en undersökning, likt LM fick göra.

Vad skulle en sådan undersökning göra för skillnad , hon är inte behov av någon tvångsvård

Hennes förtalskampanj har pågått i flera år och pågår än och polisen och åklagaren har befogenheter att göra något åt saken.

Hon mår uppenbart inte bra och skulle behöva rättspsykiatrisk undersökning

Alltså jag tror personligen att kvaliteten kan variera. Vissa socialsekreterare gör säkert precis enligt skolboken och manualen, men många fuskar med innehållet. Kanske pga tidsbrist?

Det är inte fel på alla LVU-utredningar, men många av dem har stora brister i bevisföringen mot föräldrarna. Problemet med LVU-lagen är att den ger ganska stort utrymme för fantasier hos socialsekreterarna. Inget behöver egentligen ha hänt rent fysiskt, utan det handlar snarare om att bedöma risker om vad som eventuellt KAN hända barnet om det fortsätter att bo hemma. Men vad som är en risk är ju egentligen en subjektiv åsikt.



ja det är mycket allvarligt givetvis, eftersom alla som har barn kan drabbas. Helt vanliga föräldrar och det behöver INTE ha med föräldraskapet att göra överhuvudtaget.

Det är bra att läsa några stycken och särskilt från föräldrar som anser att de är bristande och felaktiga.

Förslagsvis från någon förälder som anser att den är felaktig om de vill dela med sig av den. Det är ju just detta som är problemet. De är svåra att få tag i och det gör att soc kan jobba relativt ostört och slippa kritik. Många föräldrar känner skam över att ha problem med soc och vill därför inte dela med sig av utredningar eller överhuvudtaget prata om vad de upplevt. De flesta är tysta och finns inte på TT.

Det kan man givetvis inte göra, men vad man kan göra är att faktiskt läsa hela utredningar där föräldrar riktar kritik mot samma utredning. Sedan kan man gå ännu djupare och läsa allt material om de vill dela med sig av det. Det är först när man gjort det som polletten trillar ner. Och när man förstått hur det går till så inser man hur farligt detta är ur ett demokratiskt perspektiv.

Jag tror inte ett dugg på hennes kamp mot sociala utan hennes kamp är egentligen mot hennes förra man Anthony Jamal Rabie

Sofia Palm behöver gripas av polis och åklagare och placeras på sjukhusavdelning för att bli validerad.