Citat:
Ursprungligen postat av
SylviaPlath
Inte enligt släktingen som skrivit här i tråden. Hon hamnade på Sis för att skyddas. Mot bakgrund av det hade en normalfungerande förälder aldrig släppt sin dotter vind för våg.
Jag reagerar inte starkt. Jag konstaterar att mamman är lågbegåvad bara.
Citat:
Ursprungligen postat av
SthlmHolmes
Just så.
Man låter inte sin 14-åriga dotter åka iväg 8 mil bort, i synnerhet inte på kvällen helt ensam utan att mötas upp av någon vuxen (ex den andra föräldern) i den andra staden, och då ska man ha kontakt med den vuxna också.
Och det mamman skrev på insta om begravningen att de som ville se E skulle få göra det, och att hon skulle va uppklädd som "kattig" gjorde att det vände sig i magen. Främmande människor som ska se hennes döda dotter kattig, alltså vafan..
En ganska sund reaktion från personen i fråga.
Sen lägger mamman upp en massa saker på instagram så, så himla ifred verkar inte hon behöva vara, pratar i media hur mycket som helst också. En annan hade legat i fosterställning i månader över vad som hänt. Men inte hon, hon pratar med media redan dagen efter mordet (eller om det t.o.m var samma dag de fått reda på det) samt är fullt aktiv på sociala medier (och nej, jag orkar inte höra skitsnacket om att man reagerar och hanterar saker olika)
De flesta hade nog haft en helt privat begravning utan främmande människor närvarande. Men vissa har förstås större behov av uppmärksamhet än andra! Bara att titta på hennes insta, alla bilder hon lagt ut på sig själv.
Självklart hade de inte kunnat tro att hennes "vänner" skulle mörda henne, MEN det händer en massa skit lite varstans i samhället så varför riskera att det kan hända ens 14-åriga dotter nåt? Och så jävla långt bort - på kvällen - ensam eller nej juste hon skulle ju träffa sina exemplariska kompisar från SIS-hemmet
Uppenbarligen, hade det ju betydelse. Hade hon varit någorlunda normalbegåvad så hade detta möjligen kunnat undvikas. Sen kan förstås mördarna ha försökt lurat E på nåt annat sätt vid ett senare tillfälle.
Det tror jag inte vederbörande hade gjort, de flesta vettiga människor hade inte släppt iväg sin 14-åriga dotter på det sättet.
Och pyjamasparty, seriöst, är det inte småbarn, typ 10-åringar som har det, om företeelsen alls finns kvar? Nog hade jag reagerat på om min dotter kommit dragandes med nåt sånt hittepå i den åldern.
Man behöver inte va nån raketforskare för att förstå att det kan hända saker, i synnerhet om kvällarna/nätterna, speciellt med tanke på hur det här landet har utvecklats de senaste decennierna. Behöver inte va ens vänner som ska mörda en, finns andra människor som kan göra andra saker.
Det har ju kommit fram att E har autism, och det är oftast ärftligt.
Så hur kan man utgå från att mamman inte heller ligger på ett autismspectrum?
Och det med pyjamasparty citerar jag vad jag skrivit tidigare:
[Jag tror många gör misstaget och lägger en tolkning i just "pyjamasparty". Det har så många olika betydelser för tonåringar, och för den enskilda individen också.
Vem är vi att avgöra eller ens säga vad "Pyjamas-party" hade för innebörd för tjejerna. Det kan som sagt vara att de ska sova över, umgås med tjejkompisar, och ja om det nu innebar att de även skulle festa med grabbar...
Låt oss leka med tanken att
för BO så var ett PJ-party att sova över hos tjejkompisar, och ja kanske festa, eller umgås med killar - vad som.. Hon sa det oavsett till sin mamma, och
vem är vi att säga att mammans tolkning av PJ-party är den samma som min/din - eller BO's?
Ord har olika betydelser för olika människor. ]
Dra sen in två eventuella personer med autism i ekvationen.