Landskrona: mordet på 14-åriga Emilia (2024-07-22)

Ok! Då är vi båda eg. lika ovetandes om vad det var exakt som E dog av. Jag t r o r att det kan vara knivhugg på olika ställen på kroppen. Inte alls säkert att allt kommer fram i de filmer som lagts ut. Jag såg dumt nog den första. Det får jag leva med. Min idiot.
Måtte vi snart få svar på våra frågor. Måtte familjen få svar och sen i rättegången mot 15-åringen, VARFÖR? (tror inte de här tjejerna iofs kan formulera ett varför utan jävligt duktiga advokater vid sin sida som talar om för dem vad de ska säga) * ang 13-åringen tänker jag då på det som kallas bevistalan.

I det sammanhanget tror jag också man ska ta E’s diagnoser med en nypa salt och kanske som ytterligare ett medel för kontroll. Vilket barn fixar den tillvaron känslomässigt. Det var kanske det E menade när hon sa att hon inte tyckte om att det var ”något fel” på henne. Håller med de som säger att familjen borde fått stöttning istället och tycker att myndigheterna behöver ställas till svars.

Du vet att SIS personal är vårdpersonal som har total sekretess & tystnadsplikt om sina ”patienter”?
Men om hon ringde har personalen kontaktat ansvarig socialjour på den kommun som placerat henne.
Det är isåfall socialjouren som kontaktat polisen, dom får göra det men inte SIS personalen.
Samma om någon rymmer från SIS får inte hemmet kontakta polis och efterlysa någon.
Endast ansvarig på den socialtjänst som placerat någon, får kontakta polis för efterlysning.
Det sker inte alltid, du kan ofta avvika utan att bli lyst t.ex om den ansvarige är på semester.

Kan du utveckla vad gäller MGM?
Och är helt enig angående E.

17 olika placeringar är förstås olyckligt, men utgången av detta visar med all tydlighet att soc bedömning av hemförhållandena stämmer – mamman har dåligt omdöme och brister i omsorg.

Det fanns en känd hotbild mot flickan (det var orsaken till att hon hamnade på SIS enligt en släkting här i tråden), då låter man henne inte åka flera mil ensam och vara borta över natten.

Inför begravningen beskriver mamman sin juicy-uppklädda dotter som "kattig" på sociala medier. Soc bör granskas för beslutet att låta henne flytta hem till denna debila kvinna.

Du vet att SIS personal är vårdpersonal som har total sekretess & tystnadsplikt om sina ”patienter”?
Men om hon ringde har personalen kontaktat ansvarig socialjour på den kommun som placerat henne.
Det är isåfall socialjouren som kontaktat polisen, dom får göra det men inte SIS personalen.
Samma om någon rymmer från SIS får inte hemmet kontakta polis och efterlysa någon.
Endast ansvarig på den socialtjänst som placerat någon, får kontakta polis för efterlysning.
Det sker inte alltid, du kan ofta avvika utan att bli lyst t.ex om den ansvarige är på semester.

"Ett medel för kontroll", skriver du. Vems kontroll? Fattar inte.

Amen sluta. Du reagerade starkt på det med kattig, låt de få sörja ifred och på sitt sätt. Angående hotbilden så startade den ju på SIS, så ser inte hur mamman ska hållas ansvarig här. Och ingen tänker väl att mord är en möjlighet när ens dotter ska på tjejkväll.

Jag tänker på de LVU-utredningar som finns utlagda i tråden. Det står bla att M blev våldtagen av sin styvpappa och smittades av samma könssjukdom som han hade. Mamman valde att inte tro på M och har uppträtt som en riktigt psykopat i kontakter med myndigheter mm.
Pappan till R blev dömd för att ha misshandlat henne (det fanns flertalet vittnen på plats) och mamman verkar inte heller ha alla hästar hemma. Bäst är att du själv läser utredningarna och bildar din egen uppfattning.

Jag gjorde en miss. Var inne på företags IG så troligen därför jag inte kunde se.

Såg nu det med "leka med dem "..
Förstår henne 100%, men det var inte så genomtänkt att skriva det så alla kan se.

Men vem skulle egentligen ha förmågan för "genomtänkta tankar" om ens barn blivit tortyravrättad.

Byråkraters som behöver en passande problembeskrivning.

Tack ska du.

Jag gör det för att jag är engagerad som Så många andra (dig inklusive).
Och jag vill inte vara orsak till att jag själv (eller andra) sitter och diskuterar/för tråden framåt på "fakta som inte följts upp" - om du förstår hur jag menar? Sen självklart har jag min egen uppfattning om saker, och den ändras emellanåt efter mer fakta som kommer fram.

Det tar emot något enormt att lyssna och se det som sker.
Jag vill krypa ut ur mitt eget skinn för att "ta bort det jag tagit in".

Vi är många som vill veta, på djupet, vad som skett - inte bara på brottsplatsen- och diskutera det.

Och med de nya filmerna som @aspect la upp häromdagen så kom det ju fram mer saker som:
En potentiell identitet på R.R
Frågor kring G@kons relation med R och M
Frågor kring hur han beskrev händelseförloppet osv.

Jag tror dock inte alls på allt skit han sa om E.

Har du haft möjlighet att läsa igenom allt det?

Många frågetecken som sagt från den informationen som @spect var snäll att dela med oss här inne.