Landskrona: mordet på 14-åriga Emilia (2024-07-22)

Stämmer bra.

Inte vad jag kan se.
Detta är min analys av ordningen på klippen:

- 1:35 min: R och speciellt M andfådda, de sätter på tejp, mobil syns, de säger att det är för att E kallat ngn + R hora. E har fortfarande skorna på sig
- 39s: De tar av henne skorna, en del tejp på sig
- 1:59 min: de sätter på mer tejp - inga skor på sig (ser det ut som iaf, svårt att vara 100% säker, men 95%)

Vet inte var detta klipp ska placeras in.
- 8s: En del tejp på, M räcker kniven till R och hämtar väskan (för mer tejp?). Kort klipp där M rör sig mycket. Syns inte så mycket, speciellt som de lagt en glad kanin över Es ansikte (vilket för situationen är absurt och sjukt)

Edit: 8s kommer innan 1:59- klippet. i 8s kan hon prata, i det andra sätter de mer tejp över munnen.

Jo, för misshandel av R. Ur domen (Halmstads tingsrätt DOM Målnummer
DOMARE 4
2024-05-21 B 1466-23 s15-16/21):

Påföljd
Tingsrätten bedömer att straffvärdet för misshandeln, endast sett till effekten, motsvarar fängelse i en månad. Det är dock försvårande att DME (Rs pappa) är en fullvuxen man och R ett barn och att misshandeln skedde i Rs hem där hon bort förvänta känna sig trygg. Mot denna bakgrund bedömer tingsrätten att straffvärdet för misshandeln motsvarar fängelse i två månader. Tingsrätten bedömer vidare att straffvärdena för det olaga hotet och ofredandet ligger på fängelsenivå. Den samlade brottslighetens straffvärde bedöms motsvara fängelse i tre månader.
Misshandel är brott av sådan art att fängelse ofta blir påföljden. Särskilt starkt talar skälen för fängelse i det här fallet eftersom det rör våld mot barn i nära relation. DME är tidigare dömd för brott, främst stöldbrott. Han dömdes den 13 april 2023 till skyddstillsyn för två fall av stöld samt ett försök till bedrägeri begångna under slutet av 2021. De brott som DME nu döms för har han begått under pågående skyddstillsyn. Även återfallet talar därför med viss styrka för att fängelse bör bli påföljden.

DME har inte samtyckt till att utföra samhällstjänst och frivården har inte heller bedömt honom som lämplig till att göra det. Inte heller har framkommit andra skäl som gör att påföljden trots att skäl talar för att fängelse bör bli påföljden ändå bör bestämmas till en icke frihetsberövande sådan. Påföljden bestäms därför till fängelse i tre månader.

Ja så är det säkert.

Då är han utesluten som MGM3. Tyder på Raffes mamma.

Om påföljden har börjats verkställas än. Det känns som det är lite kort tid mellan domen och verkställandet.

Det har du rätt i!

Nu finns ett avsnitt om mordet även på P3 Krim. Det är ett extrainsatt avsnitt. Jag har lyssnat men tycker inte att det tillförde något nytt.

Njä, flera har skrivit här inne för någon dag sedan att det går inte så snabbt att placeras.
Tror till och med att någon skrev att pappan kan få vänta upp till ett år.

Om det nu är så att dom bara planerat att misshandla och förnedra E för att hon kallat nån av mgm för hora, varför då bilda en chatt grupp?
Då hade E antagligen efter misshandeln ringt till mamman och berättat vad som hänt och begärt hämtning och angett mgm. Okey, minimala straff igen, men dock inte mord.
Mamman har också kunnat anmäla mgm för hon visste ju vilka E skulle träffa.

Om det nu skulle vara så som någon skrivit att E har betett sig svinigt och kastat knivar och dyl mot flera på hemmet, kan ju även drabbat personal.
Och dom som blivit drabbade har gått ihop och planerat detta, därav chatt gruppen. Och filmat för att visa andra vad som händer. Därav ordval: E vi älskar dig men vi behöver göra det här.
Inte ordagrant återgett.
Mgm: du vet att jag sagt att jag ska ge dig stryk, kommer du ihåg när det var?
Mgm: du har kallat andra och mig för hora.
Det kan ju finnas fler scenarior.

Men jag tror det bestämdaste att detta är noggrant planerat av ett flertal inblandade.
Sen efter dådet har det kommit efterhands konstruktioner typ att ringa E's mamma för att be om förlåtelse. Däremot tycker jag R's meddelande till sis inte är något annat än ett bekräftelse samtal.

Det här så vidrigt att det är svårt att greppa det.

Ok, missat detta.

Håller med dig i det du skriver..

Men är det 100% att R sa : [att du kallat flera för horor].
Jag är nästan stålsäker på att R sa:
"Du har kallat Min fucking vän för hora!"

Alltså specifikt EN person - X?
Och sen fortsatte R säga att E även kallat henne hora osv.

Är det ingen annan som också hör att R sa det jag tycker mig höra?