Ukraina slår till mot flera städer i Ryssland.

Denna insats har varit framgångsrik enligt amerikanska underrättelsekällor.
Varför skulle man använda taktiska kärnvapen och var?
Även om taktiska kärnvapen är mindre farliga än en omfattande kärnkraftsolycka, så innebär det ändå skador, förorenade områden och nyckfulla vindar.

Ryska militärbloggare hävdar att strider pågår i områden som igår förmodades vara under rysk kontroll:

https://x.com/markito0171/status/1821511298649096648

Källa?

Klart vi skall ge Ukraina även fortsatt en hjälpande hand, det gynnar oss ju och ger sjufalt tillbaka för freden och säkerheten i Europa över tid.
Ukraina har väl en stor löpande tillverkning av avancerade luft och havsdrönare som är av enorm betydelse i försvaret av landet men givetvis behövs mer än drönare. Militärt bistånd från väst är ju trots allt avgörande för Ukraina i kampen mot ondskans rike. Moralen och försvarsförmågan stärks dessutom utan tvivel hos dom tappra ukrainska försvararna när allierade i den fria världen ger sittmilitära och ekonomiska stöd.

Det där är väl en ukrainsk militärbloggare? Pro-ukrainsk ryss?
Helt opålitlig källa, givetvis.

Ett mål med attacken in i Kursk är att avlasta trycket i Donbass och få ryssarna att fokusera på Kursk oblast.

Hittills är där ingen evidens som tyder på att så blir fallet:

https://x.com/Suriyakmaps/status/1821511249349296349

Möjligen är där en "tröghet" i systemet. Men om vi inte ser några effekter på Donbass inom 2-3 dagar kan vi konstatera att detta militära ukrainska mål inte uppnåddes. Kanske får de något mer i Kursk istället.

Själv tror jag att ryssarna kallt räknar med att Ukraina inte kommer kunna upprätthålla logistik där. Om de inte klarar av att hålla mark inne i Ukraina till rimliga förluster, så kommer de heller inte att kunna hålla mark inne i Ryssland. Befolkningen är med dem i lägre grad. De har ingen bra logistik i den riktningen inne på ryskt territorium.

Om detta inte var verkligheten utan bara ett strategispel, så skulle det vara utmärkt för ryssarna om Ukraina besatte stora delar av Kursk och sedan försökte försvara det, samtidigt som det befästa och relativt sett mer Kyiv-vänliga västra Donbass faller. Det enda som stoppar det är om ryska civilbefolkningen/militärer blir upprörda över civila förluster och infrastruktur.

Men base case scenario måste vara att Ukraina är tillbaka på ukrainska sidan av gränsen inom en månad. Eftersom Ukraina när de blir "synade" inte kommer försöka hålla territoriet.

Bra slutledningsförmåga. Kan du vara snäll och sluta spamma tråden nu?

Antar att de nya områden som ukrainarna erövrar kommer att annekteras och utropas till nya oblast inom Ukraina. Sådant förfarande är ju helt legitimt enligt kreml-hitler.

Nyhet från kl 11 idag.
https://tass.com/politics/1826585
"ThwartING" betyder i varje fall i min värld att den är pågående.

Eller TASS ljuger kanske inte bara om 82 ukrainska stridsfordon förstörda?

Han citerar ryska källor, bla Voenkov. Jag kan inte ryska och kan inte dubbelkolla men du kan säkert det och kan göra det om du vill.

En pro-ryss kan aldrig kontrollera grundkällan tyvärr.

De tittar bara på överskriften och är den gjorde av/i en västlig mediakanal så är det direkt avfärdat som propaganda.

Det är den tragiska verkligheten.

Hur mycket du än försöker försvara ditt kära ryssland är skadad redan skedd. Din idol KGB-Putin fick byxorna neddragna. Ditt och dina kompisars inlägg förstärker förödmjukelsen.