Landskrona: mordet på 14-åriga Emilia (2024-07-22)

Jag skriver inte detta nedlåtande, ok?

Men ja, det är supertydligt att du är betydligt yngre än vad de flesta är här inne.

Och jag förstår att du själv tycker att du skriver saker ganska tydligt.
Det gör du inte emellanåt.

Så förslagsvis, försök att hänvisa när du skriver till vem du faktiskt syftar på.
Inte bara han hära, den dära osv.

Han (g akon 06) sa... och när hon (M) sa detta om henne (R)..

Förstår du hur jag menar?

Åter igen.. jag menar inte detta nedlåtande på något sätt och vis.
Jag försöker bara att hjälpa dig så det inte behöver att bli en massa kaos och onödiga missförstånd i tråden.
Ok?

när ja säger olyckshändelse menar jag inte att dom råkat hugga henne för allt dedär är deras fel för det är dom som har all makten i just den situationen dom är i, de jag menar är att jag tror 110% att dom inte planerade att döda henne. Sen hur de gick till är ju en annan sak men som sagt allt ligger på dom.

Jag tror dig, men dom kanske tyckte i sin enfald att det här var det perfekta stället vad vet jag.

en utav GM(den som filmar mordet)står brevid Emilia i denna videon. Video är tagen dagen innan/samma dag som mordet skedde.

https://www.tiktok.com/@emilia.kaldaras/video/7393756948413435169


Obs Tjejen med kanintänderna är GM

tack för du kommer med denna viktiga information.

Nej, det gör du inte. Dina meningar är alldeles för långa och då är det svårt att få ett sammanhang om vad det är du menar. Så skriv kortare meningar och förklara vem du menar. Då blir det lättare att förstå vad det är som du menar.

Håller med dig att allt ligger på dem.

Tycker du att de i mördar-chatten också är "ansvariga" till en del? Eller inget alls?

Eller hur tänker du där?

Jag respekterar vad du tror på och är helt ok med det.
Undrar bara en sak, hur kan du bli 110% övertygad om att det inte var planerat att döda henne av vad du har hört en annan person säga. Kunde han sälja in bortförklaringen så bra?
Vad är det som säger att inte han ljuger för att skydda båda eller nån av tjejerna.
För enligt den personen var det ju E som var svinet i den här soppan och det är första gången som det framkommer om henne. Även om hon inte var guds bästa så har det inte kommit franå negativt om henne annars.

Absolut att dom är ansvariga om dom triggat tjejerna till att göra saker, de har jag ingen aning om men ifall det är så då JA.
Jag tycker däremot R och M är mest ansvariga till det hära för oavsätt om någon sagt något i gruppen eller inte så är det dom som har makten och väljer hur det ska sluta. Ingen behövde hugga någon för någon sa de i gruppen allt ligger på dom som ja sa tidigare.

Hur gammal är du?

De handlar inte så mycket om vad han sagt, de han sa till mig hade en röd tråd och lät relativt rimligt. De jag tycker är konstigt om dom faktiskt skulle vilja döda henne är att man filmar inte såhär mycket bevis material och skickar runt till alla. De går inte in i mitt huvud. Man ser till och med deras ansikten i videosen och tror absolut inte man hade gjort såhär om de nu va planerat att döda henne. R skrev ju till en personal på sis eller något att hon mördat en person och det tycker jag också är konstigt, om man går och dödar någon och har planerat allting men sen går och golar ner sig själv direkt? Finns inte i min värld.

Som jag sagt tidigare så är detta inte nåt man gör bara sådär. Verkligheten kan ju ha kommit ikapp dom efteråt
och sen har det väl slagit slint i att försöka tänka rationellt. Sen kan det ju myckel väl vara efterhands konstruktioner för att försöka förmildra omständigheterna.