Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Och du är expert på rysk ekonomi?

Du har en poäng, det är stora belastningar på den ryska ekonomin men jag tror inte någon kan säga hur lång tid det tar innan olika saker havererar. När deras "wellfare fund" är slut så får de ju problem att betala budgetunderskottet då de inte kan långa pengar utomlands. Då får de problem med löner till statsanställda etc. Som Annica skriver så kommer de nog då att bara trycka nya rubler utan täckning vilket skapar hyperinflation. Men ingen vet nog när det sker.

Ungefär vid årsskiftet 2022-23 läste jag en noggrann genomgång av Rysslands tillgångar, inkomster, utgifter etc. och den kom fram till att Ryssland skulle ha råd att kriga 2 år till, d.v.s. fram till nästa årsskifte. Men sedan de gjorde den analysen så har ju många av ingångsvärdena förändrats så den kanske inte stämmer längre. Har Ryssland kunnat exportera mer eller mindre olja än beräknat? Har kriget kostat mer eller mindre än beräknat? har skatteunderlaget ökat eller minskat? Så man behöver nog göra en ny sådan djupare nationalekonomisk analys.

Oljepriset är av högsta vikt. Nu verkar de ligga på 72 dollar fatet vilket de kan klara sig på länge. Men skulle priset sjunka till säg $60 så säger flera analytiker att NWF kommer minska och endast räcka några år. Skulle priset falla ner till $50 så talar vi ca 1 år om inte mindre.
Varningsflaggorna finns där absolut, men väldigt många osäkra faktorer.

Oljepriset är av högsta vikt. Nu verkar de ligga på 72 dollar fatet vilket de kan klara sig på länge. Men skulle priset sjunka till säg $60 så säger flera analytiker att NWF kommer minska och endast räcka några år. Skulle priset falla ner till $50 så talar vi ca 1 år om inte mindre.
Varningsflaggorna finns där absolut, men väldigt många osäkra faktorer.

Är det en lögn att Ryssland drog sig tillbaka eftersom det fanns en fredsöverenskommelse, som sedan Boris Johnson åkte till Ukraina i ilfart för att upphäva?

Jag tror Ukraina kommer gå på en lite större offensiv annan plats också inom när tid så förvirringen blir än större. Tycker det har snålats på att skicka ressurser til öst på sistone så jag tror dom sparat till lite mera hyss.
Måste vara en grund till att man låter ryssarna avancera i öst når man tydligen har bra reserver.

Ryska "twitter-källor" inte dom officiella källorna alltså, påstår att Ukraina finns i 13 byar i Kursk-regionen. Dom kan ha tagit över 100 krigsfångar.
Dessutom kontrollerar man ett gasverk eller fördelningsverk.
Hoppas man stänger av gasen.
Ett kärnkraftverk kan vara hotat också men jag tror inte att Ukraina går in där.
Intressant utveckling. Ryssland såg inte detta komma, Stefan Löfvén hade rätt... ....

Och du är expert på rysk ekonomi?

Dåså. Då råder det konsensus kring att det är ett krig och mest avslöjande är att Putin själv av slarv avvek från farsen och kallade det för vad det är.

Så vilka är fienden? Det avsomnade Nato som höll på självdö men nu har fått nytt vitaliserat liv tack vare galne Putin? Lustigt, Putin ville stärka sin makt kring sitt eget folk och använde Nato som en yttre fiende, det är ett klassiskt härskarknep men det han inte räknade med att Nato nu är en verklig fiende.

OK. Vad tror du då händer som har konkret konsekvens för kriget på 3 månaders sikt, och på 6 månaders sikt? Upphör någon produktion av militär materiel? Tror du betalningsproblem till soldaterna ökar, eller är det konstant jämfört med nu? Något annat specifikt?

Jag frågar för det är vanligt här inne med folk som droppar enskilda datapunkter. Sedan drar de slutsatsen "nu går det dåligt för Ryssland". Det är oklart om du klarar av att tolka data och förstå dess sammanhang. Vi diskuterar det aktuella kriget här.

Det är lite som Arccosinus, som har mässat att det går åt helvete för rysk ekonomi nu i lång tid. Och det gör det kanske i någon mening, men hittills lyser konsekvenserna för kriget med sin frånvaro. Det är lätt att säga "nu går det jättedåligt". Men betyder det något, eller är det bara flum?