2024-08-07, 21:46
  #452545
Medlem
Skafferns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HejaFinland
Ja den socialrealistiska misären och fyllan fortsätter väl som vanligt men det finns ju en professionell medelklass i städerna som kanske inte är lika imponerade av regeringens krig.
Det misslyckade släktet har hållt käften i över hundra år trots diktatur, misär och massmord.
Det här är ingenting i jämförelse. Och jag förstår inte Ukrainas tanke med det här, de lär ju inte kunna inta hela Ryssland eller ens hålla ut särskilt länge i området de tagit.
Men det dör ju en del ryssar och det är ju kul
Citera
2024-08-07, 21:46
  #452546
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av leach
SMO går enligt plan enligt ryssen

350 km² of Russian territory in the Kursk region have been seized, according to Russian media.
https://x.com/Heroiam_Slava/status/1821264210481000787
Men det återstår att se om Ukraina lyckas bita sig fast där och hålla de nya områdena.

Stor skillnad på att ta område och lyckas behålla det.
Citera
2024-08-07, 21:47
  #452547
Medlem
According to Russian mass media, the area of ​​Kursk region "taken" by Ukraine in the last 48 hours is approximately 350 km².

https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1821268030287953988

Tillåt mig ha ha ha, snabbare avancemang än orcherna gjort på länge.
Citera
2024-08-07, 21:47
  #452548
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av plastdunkk
många ukrainare är ryska medborgare, och förföljda mm.
många ukrainare står på rysslands sida

varför tror du länder kallar saker för "operation" av något slag?
USA's invasioner och bombningar är "operationer" de förklarar inte krig.

Det var då sjukt vad du hängt upp dig på termen ’förklara krig’. 1600-talet ringde etc.

Tror du att det inte kan vara krig om det inte förklaras först?
Citera
2024-08-07, 21:48
  #452549
Medlem
DirtyDiggerNicks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av WTFSTHLM
Om Kursk-regionen faller vad händer då? Logistiken till de ockuperade ukrainska områdena skärs av?

Man måste ge denna operation som en klar win för Ukraina även om de drar sig tillbaka i morgon men med det sagt så är det ju så att även om de två första dagarna och de första 10 kilometrarna var en walk in the park så betyder det inte att nästa 1 kilometer är enkelt.

Precis som att Ukraina kraftsamlar och möter och stoppar upp en rysk offensiv så gör ju Ryssland samma sak. Ju mer tiden går ju mer motiverade förband får Ryssland på plats för att backa upp alla conscripts som var dels för få, men också flydde eller gav upp direkt.

Kursk regionen kommer inte falla. Men hade den gjort det så hade det inneburit ett starkt förhandlingskort där man kunnat byta tillbaka hela Zappo mot Kursk.

Varför det fortfarande är en win för UKR även om man börjar dra sig tillbaka snart är:
- grymt bra påfyllnad av POW:s. Att de är conscripts är superbra för det kommer starta en debatt i Ryssland igen om hur frontnära conscripts ska vara utan att få ens ersättning.
- Ett par helikoptrar down.
- Tvingar Ryssland att stretcha ut försvaret och nu på allvar fördela resurser till området.
Citera
2024-08-07, 21:49
  #452550
Medlem
leachs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Norrbagg79
NRK: USA visste inte om att Ukraina skulle gå inn i Kursk, och vill nu ta kontakt för att få veta syftet med detta.

Trams!

🇺🇸🇺🇦 It is strange that Russia is talking about a "provocation", given that it is Russia that violated Ukrainian sovereignty and territorial integrity. I leave it to Ukraine to talk about what operations it is conducting and what its goals are, - Matthew Miller
https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1821265517296152895
Citera
2024-08-07, 21:49
  #452551
Medlem
alla ryska troll beskåda Rybars karta.

https://x.com/secretsqrl123/status/1821231352517386474/photo/1
Citera
2024-08-07, 21:51
  #452552
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av plastdunkk
Jag bara svarar på några inlägg. Inte jag som tog upp det.

Kan krig råda utan att någon ridit över med ett sigillförsett brev till konungen, innehållande en krigsförklaring?
Citera
2024-08-07, 21:54
  #452553
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Auric
Ja, Ryssland utfärdade dubbla medborgarskap 1990. Problemet är bara att det var ett ensidigt ryskt beslut. Ukrainsk lag godkänner inte dubbla medborgarskap (det har diskuterats, men någon lag om dubbla medborgarskap har inte antagits). Därmed är man nödvändigtvis antingen rysk eller ukrainsk medborgare. Är man ukrainsk medborgare så har Ryssland inga som helst förpliktelser att göra någonting och är man rysk medborgare så befinner man sig i Ukraina på egen risk.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_nationality_law

Vad folk vill och vad landets myndigheter beslutar är inte nödvändigtvis samma sak. Även här i Sverige är du skyldig att följa lagar som du ogillar. Du ska återvinna sopor även om du tycker det är tramsigt.


den 24 augusti 1991 förklarade sig Ukraina självständigt.
Sovjetunionen upplöstes den 31 december 1991.

så vad som hände 1990 var ett internt beslut alltså i Sovjetunionen, där den ryska federationen är den legale efterträdaren vad det gäller avtal och överenskommelser.

det är möjligt att ukraina förbjuder dubbla medborgarskap, det frångår inte att det finns en minoritetsbefolkning i landet som innehar andra medborgarskap, eller kanske bara ett annat.

det ger dig inte rätten att mörda och förfölja dem
Citera
2024-08-07, 21:57
  #452554
Medlem
fernebos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
Jag spekulerar att strategin inte är att göra genombrott. Det är att mala ner ukrainska armén och opinionen i Ukraina om att strida vidare och i väst att skicka vapen (eller manskap). Samt göra det på ett sätt som rysk ekonomi klarar av ifall detta håller på i många år till. Samt möjligen att de helt enkelt inte kan bättre, de vet att om de skulle göra "big arrow offensives" så skulle de kankse klanta sig ännu mer än vad de hittills gjort.

Det är extremt ospektakulärt som strategi. Inga flashiga stora offensiver. Men det fungerar. Se hur uselt det går för ukrainsk mobilisering.

Nja, det tvivlar jag på. Att mala på istället för att göra genombrott kostar angriparen enormt mycket mer än försvararen. Avsaknaden av genombrott beror snarare på att ryssarna inte kan bättre och att de lider en skriande brist på stridsvagnar och andra fordon. Sista gången nån sida i kriget bröt igenom fronten (bortsett från det som nu pågår vid Kursk) var när Ukraina drev ryssarna på flykten i Kharkiv. De bröt igenom fronten och ryssarna tvingades till en panikartad reträtt när de upptäckte att de hade ukrainska förband i ryggen. Det är så modern krigföring går till. Skyttegravskrig slutade de flesta länder med för över 100 år sen.

Att den offensiva sidan i ett krig - dvs angriparen - fastnar i ett malande där de tar nån kvadratkilometer mark i månaden kan knappast betraktas som framgångsrikt. Speciellt inte när man vet hur mycket varje kvadratkilometer erövrad mark kostar mot en väl befäst motståndare.

Tiden rinner ut för ryssarna och deras malande.. Det är i varje fall min gissning.

Bara att jämföra med hur mycket ryskt territorium Ukraina har tagit på några få dagar genom att bryta igenom det tunna ryska försvaret. Det är mer än vad ryssarna mäktat med att erövra under hela det här året. Så pinsamt för Putin!
__________________
Senast redigerad av fernebo 2024-08-07 kl. 22:02.
Citera
2024-08-07, 21:58
  #452555
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Clay Allison
Kan krig råda utan att någon ridit över med ett sigillförsett brev till konungen, innehållande en krigsförklaring?


Det har väl mer egentligen att göra med att det är ett demokratiskt beslut.
I USA av kongressen och i Ryssland av Duman.

Varken USA's president eller Rysslands president kan ensidigt förklara krig, däremot kan de starta operationer med speciella syften för att ändå kunna få sin vilja igenom utan att stöd av folket.
Vi lessnade väl på envåldshärskare, men de hittade en väg runt detta.
Citera
2024-08-07, 22:00
  #452556
Medlem
Silfverryggs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av plastdunkk
många ukrainare är ryska medborgare, och förföljda mm.
många ukrainare står på rysslands sida

varför tror du länder kallar saker för "operation" av något slag?
USA's invasioner och bombningar är "operationer" de förklarar inte krig.

Antingen är du slö eller selektivt ignorant. Denna länk förklarar hur det ligger till.
(FB) Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)
Då tar vi det en gång för alla när det gäller krig (citerar mig själv).
Krig är användande av organiserat militärt våld mellan stater eller mellan folk i syfte att uppnå politiska mål. Medlen kan även vara ekonomiska, exempelvis blockad av fiendens handel, eller psykologiska.[1] Väpnade konflikter där antalet stridsrelaterade dödsfall uppgår till minst 1 000 under ett år betraktas som krig av Uppsala Conflict Data Program.[2] Krig som pågår mellan parter i samma land kallas ett inbördeskrig. Krigshandlingar till sjöss benämns örlog.
...
Det har bland annat föreslagits att den väpnade konflikt där mer än 1 000 kombattanter under ett år dör i strid[a] ska anses som krig.[3] Något formellt krav på krigsförklaring för att krigstillstånd ska anses föreligga, finns dock inte.
Den tidigare praxis som fanns, att stater förklarade krig mot varandra, försvann i samband med tillkomsten av FN-stadgan när krig i princip blev förbjudet och där den som förklarade krig ansågs ha startat kriget.[4] Sedan 1945 har det inte utfärdats några officiella krigsförklaringar någonstans i världen trots att det har förekommit fler än 300 väpnade konflikter.
[4.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Krig

Så nu kan du lägga ned ditt skitsnack kring semantik.
__________________
Senast redigerad av Silfverrygg 2024-08-07 kl. 22:04.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in