Citat:
Ursprungligen postat av
kevinkimraymond93
Ukraina har gått in militärt med både manstyrka, fordon, stridsvagnar osv..
Med all rätt, hoppas dem slår ut Putin en gång för alla.
MEN.
Kan detta eskalera till ett tredje världskrig?
Det blir så klart väldigt svårt för ryssarna att försvara sin enorma gräns och sitt enorma territorium när ryssarna är helt uppbundna i Ukraina.
Så länge ukrainarna kan fortsätta att hålla
sin gräns torde de kunna tränga in långt utan att stöta på något större motstånd.
Citat:
Ursprungligen postat av
Galejan
Fast just det brukar ju benämnas som krigsbrott om det inte är USA, Storbritannien eller Israel som står för dödandet.
I modern tid räknas s.k. terrorbombning av civila som ett krigsbrott. USA har inte terrorbombat civila sen Vietnamkriget.
Terrorbombning har
som mål att orsaka så mycket skada som möjligt mot civila.
Ta t.ex NATOs flera månader långa bombningskampanj i Belgrad, som pro-ryssarna älskar att använda som whataboutism.
Om NATO hade ägnat sig åt
faktisk terrorbombning, i flera månader i en stor stad som Belgrad, så hade dödssiffrorna varit
astronomiskt höga.
2000 döda var helt inom ramarna för s.k.
sidoskador.
Under andra världskriget var läget ett helt annat. Varken allierade eller tyska terrorbombningar sågs som krigsbrott.
due to the absence of positive or specific customary international humanitarian law prohibiting illegal conducts of aerial warfare in World War II,
the indiscriminate bombing of enemy cities was excluded from the category of war crimes at the Nuremberg and Tokyo Trials,
therefore, no Axis officers and leaders were prosecuted for authorizing this practice
https://en.wikipedia.org/wiki/Aerial_bombardment_and_international_law