Citat:
Ursprungligen postat av
Flogistoneter
Ukrainska invasionsambitioner kommer att få fler länder att dra bort sitt stöd till Ukraina. Det är mycket tydligt att det inte handlar om försvar.
Klart att det är försvar. De har inte som syfte att annektera Kursk. Det militära målet måste vara:
1) Psykologiskt, riktat mot donatorer i väst.
a) En del hatar ryssar och får runkmaterial när ryska civila utsätts för krig. Detta gäller fristående donatorer såväl som institutioner styrda av rysshatare.
b) Dessutom kan Ukraina visa att de behärskar manöverkrigföring, och att om de skulle få riktigt stora resurser skulle de kunna vinna kriget. Allt handlar om att säkra resurser*.
c) Om AFU är lyckosamma på ett par månaders sikt, visar det att det är en myt att Ryssland har stora reserver.
d) Avledningsmanöver, så folk och media pratar mindre om nederlagen i Donbass.
2) Dra ryska resurser från fronten. Detta bedöms av duktiga ukrainska milbloggare (t ex Taragami på Twitter) som vansinnigt, eftersom Ukraina är de som har största personalbristen, och de vinner, allt annat lika på att korta fronten. Såvida inte ryssarna extremt högt prioriterar att skydda sina civila. Är det någon som tror på det?
3) En longshot. Få Putin så rosenrasande att han bombar sönder parlamentet eller spränger det årliga konventet i Kyiv för utställning av söta kattungar. Det kommer nog inte att hända, men om det händer så utlöser det troligen också mer stöd.
Alltså är det 1 som är det viktiga, med inslag av 3. Vi kan inte bedöma om det fungerar än på ett par månader. Däremot kan vi bedöma effekten på liknande försök under 2023. De såg mest clown-aktiga ut enligt min mening.
* Sen finns det säkert även fin business att göra för de korrupta genom att bara hålla kriget körande så länge som möjligt, men det kräver ändå ett rationellt syfte också.