Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

Assistenterna såg kamerorna och frågade pappan om det, och pappan sa att kamerorna inte fungerade.
Och assistenterna trodde väl på pappan, att kamerorna inte filmade, och därför var det inte olagligt. Det var ju först när pappan delade filmen på hunden där dem säger att kameran blivit avstängd och igångsatt som det kom ut att kamerorna faktiskt varit igång och filmat.

Detta skrev PÖ själv i sitt försvarstal. Finns skärmdumpar i tråden...

Du menar alltså att detta räknas som ett privat hem, om man ska gå efter lagen som reglerar film och fotografering?
Då är det definitivt olagligt att filma människor inom denna miljön.

Har pappan verkligen sagt det du säger vid ett möte? det om att assistenterna måste skydda hunden när A blir arg?

Pappa psykopat begår ett brott (100% säkert) iom dessa kameror, det är bara att anmäla honom den som så önskar.

Jag tycker det lutar åt att någon hundfamilj var inte denna familj. En hund ska rastas och det går inte enbart släppa ut en labbe på bakgården eller låta den åka i en cykelkorg. Det går såklart misstänka att hunden inte fått tillräckligt med motion.

Jag vill att assistenterna skriver till mig på PM (eller e-mail till essiehunden@gmail.com) och förklarar hur det varit, så jag inte tror att allt är påhitt. Du som jobbat som assistent har du sett något? Varför skriver ni inget i tråden? Är det folk i tråden här som hittar på, eller är det sant det som sägs? Personligen så tror jag att det kan hänt flera än en gång att hunden blivit slagen. Vad jag däremot vill se är någon form av skriftlig förklaring. Skriv till PM så jag vet närmare.

Det jag vet är att det har snackats gentemot folk utåt sett som inte jobbat som assistenter. Jag har däremot inte fått direktinformation från folk som jobbat som assistent i huset där familjen bor. Det måste vara många fd assistenter som läser i tråden, skriv PM till mig och förklara. Hur vovven skulle blivit slagen och felbehandlad. Här har ni en email-adress ni kan skriva till, om ni inte vill eller kan skicka PM här: essiehunden@gmail.com

Även om man inte är drabbad så går det bra att tipsa MYI om den olagliga kameraövervakningen. Tillsammans med PÖS nedlåtande kommentarer om assistenternas kroppar och bröst borde de ta allvarligt på tipset.

Tja… Det beror ju alldeles på vem som installerat dem eller hur?
Nör vi flyttade in i vårt hus där jag bor så hade de som bodde där innan haft kontrakt med ett av de stora larmtjänstföretagen som installerat ett vansinnigt omfattande larmsystem i vårt hus som vi då liksom fick ta över. Vi har under åren som gått häcklat och skojat över våra typ 50 brandvarnare och säkert 20 kameror och larm i varenda fönster och högtalare där larmbolaget kan prata med oss om de noterar något konstigt och o grunden tyckt att det hela var störtlöjligt. Tills en dag det plötsligt började brinna i en maskin i vårt hus. Att vi hade norra Europas mest avancerade larmsystem räddade vårt hus ifrån att brinna ned till grunden.

Så det finns alltid fler perspektiv…

Sen när så har ju hela grejen med att A skulle bo i sina föräldrars hus varit en nödlösning som från början enligt IVOs dom skulle ha pågått i några månader i väntan på att kommunen skulle färdigställa dotterns nya boende. Att det sedan har tagit drygt 20 månader är kanske i sammanhanget en förmildrande omständighet bakom varför familjen inte just ägnat sig åt att montera ned alla kameror. (Det ursäktar dock inte om de haft dem i bruk, för det får de inte ha).

Sen antalet kameror undrar jag lite över. En del har angett som kollat på bilder och så att det sitter uppe kameror av olika slag. Såvitt jag förstått i alla fall så kan man nog inte sätta ihop vilken utrustning som helst till ett fungerande övervakningssystem utan det kan ju tänkas att en del kameror är gamla och inte funkar alls och som ersatts av nyare kameror med åren. En del tror jag låter också gamla kameror sitta kvar i avskräckande syfte.

Det är så att säga inte förbjudet att ”dekorera” sitt hus med kamerahus. Det är däremot förbjudet att filma gator och allmänna platser eller grannens tomt osv… och förstås då ena assistenter när de är i trädgården. De får däremot filma hunden…

Då ljuger de vidare (?) då de skriver detta på sin sida:

"För två månader sedan blev vi kontaktade om att Essie inte hade det bra och att hon blev illa behandlad. Vi fick flera och av varandra oberoende ”anmälningar” om detta. Vi fick även ta del av material som på ett mycket oroande sätt bekräftade det. I de fall något sådant händer är vi skyldiga att själva anmäla det vidare. Vi upprättade en anmälan till SBK/assistanshund, som examinerat Essies brukare, hennes föräldrar och Essie samt till Länsstyrelsen. Vi informerade även föräldrarna om att vi gjort dessa anmälningar."

Är det inte du som skrivit tidigare i tråden att du visste att hunden är räddad och antydde att du också visste var den fanns, och lovade återkomma lite senare?

Vänligen posta inte oneliners typ, jag håller med, bra skrivet, endast en smiley, tumme upp, +1, och liknande.

Det skräpar ner diskussionstråden som inte är en chat eller ett klotterplank.

För allas trevnad.

/Mod

Det ena utesluter inte det andra. Jag vet att du inte vet vart Essie är, du vet heller inte vad som hänt med Essie. Det är en omöjlighet.

Jag vet inte riktigt vilken relation du har till familjen, men den familjen vet inget alls, dom tror sig veta eller gissar men vet inte. Dom anar sig till men vet, gör dom inte. Det vet inte vart Essie är eller vad som hänt. Min frågeställning är vad som hänt innan Essie blev tagen från tomten. Att det finns flera olika vittnesmål som säger hunden blivit slagen det vet jag. Jag har också namn på de personer som säger det, vilket jag inte skrivit om i tråden. Det är full möjligt jag skriver ut mera detaljerat vad som hänt, vilket jag inte tänker göra nu. Det kommer inte vara till fördel för familjen, för Essie, eller för de personer (person) som har Essie idag.