Landskrona: mordet på 14-åriga Emilia (2024-07-22)

Hmm….
Inte för att försvara MGM1 den 13åriga flickan, men undran har väckt efter genomläsning av de domar som finns, om den ensamme vårdnadshavaren (pappan) & LVU/SIS placeringarna.
Det uppstår tumult & pappan ringer och anmäler henne för knivhot mot honom.
MGM1 åker in på akut LVU placering och de 2 vittnena berättar att pappan slagit dottern.
Efter en tids vistelse på LVU berättar hon att andra uppmuntrat henne, så hon ska få skadestånd.
Men pappan döms till skadestånd & hon slipper inte ut från LVU hemmet!
Vad vet vi egentligen om de 2 som vittnat & MGM1 säger ha instruerat henne hur hon får det?
Domen mot pappan om ofredande, ger ingen som helst bakgrund till varför han gjort detta.
En nästan 18årig tjej som umgås mycket med en 12åring, något stämmer inte
Vad vet vi om henne egentligen, försökte pappa stoppa ett osunt umgänge & skydda dottern?
Instruerades hon att bli springis, togs dottern med till olämpliga platser med olämpligt umgänge, fick hon tag på sånt en 12åring inte ska använda/bruka och blev hon uppmuntrad att göra saker?
MGM1 slipper inte ut från LVU hemmet utan hamnar sen på SIS hem, något pappa försöker få bort henne ifrån så den lättledda dottern inte hamnar i värre umgänge?
MGM1 var inte den som blev kallad hora, det är fastslaget redan nån dag efteråt.
Men MGM2 som blivit förolämpad och kallad hora, det var en sanning som sved illa och hon inte ville andra skulle höra för då fick hon inte längre den respekt hon tyckte hon förtjänade!
MGM2 själv lurade dit BO men behövde en lydig hjälpreda för att genomföra de planerade dådet.
Någon lämplig som såg upp till henne och gav respekt åt henne som äldre och erfaren, någon som kunde styras & fås att begå våldshandlingar denne inte kunde inse eller förstå vidden av.

Hade pappan fått ut MGM1 från SIS hemmet eller hon bara varit på LVU hade detta aldrig inträffat.
Hon är nu en 13årig mördare som aldrig mer kommer att kunna bli lycklig.

Tack för det.👍
Skingrar dimman om vad som sannolikt gäller för Rafaella. Dom för unga kraftlösa juridiska konsekvenserna vägs upp av boosten i hierarkin som Tiktok-exponerad och bland ungdomsbuset högt respekterad förnedringsmördare samtidigt som politikerna torgför sin impotens med nya utredningar "när det har fungerat på sämsta möjliga sätt"
https://omni.se/t/mordet-i-landskrona/97483454-58e8-4119-9ac6-b3970d4d08cb

Jag tror inte de här flickorna kommer hyllas i något läger, de möter massor av hat på nätet, vilket de inte kan se, men den vanligaste kommentaren på alla deras bilder är nu "smuts", lämnat av tusentals. Det verkar inte vara några som försvarar dem.

Prestigen i att offentligt förnedringsavrätta en ovän visar sig, till skillnad från det öppna avståndstagandet, i hennes nära umgänge över tid och är inte att tolka som försvar. Givet Rafaellas vålds-Cv så står nog (erbjudanden om?) nya offer på tur när hon är rymmen nästa gång - och det är hon snart. Det är inte sista gången vi hör av henne.

Hmm….
Inte för att försvara MGM1 den 13åriga flickan, men undran har väckt efter genomläsning av de domar som finns, om den ensamme vårdnadshavaren (pappan) & LVU/SIS placeringarna.
Det uppstår tumult & pappan ringer och anmäler henne för knivhot mot honom.
MGM1 åker in på akut LVU placering och de 2 vittnena berättar att pappan slagit dottern.
Efter en tids vistelse på LVU berättar hon att andra uppmuntrat henne, så hon ska få skadestånd.
Men pappan döms till skadestånd & hon slipper inte ut från LVU hemmet!
Vad vet vi egentligen om de 2 som vittnat & MGM1 säger ha instruerat henne hur hon får det?
Domen mot pappan om ofredande, ger ingen som helst bakgrund till varför han gjort detta.
En nästan 18årig tjej som umgås mycket med en 12åring, något stämmer inte
Vad vet vi om henne egentligen, försökte pappa stoppa ett osunt umgänge & skydda dottern?
Instruerades hon att bli springis, togs dottern med till olämpliga platser med olämpligt umgänge, fick hon tag på sånt en 12åring inte ska använda/bruka och blev hon uppmuntrad att göra saker?
MGM1 slipper inte ut från LVU hemmet utan hamnar sen på SIS hem, något pappa försöker få bort henne ifrån så den lättledda dottern inte hamnar i värre umgänge?
MGM1 var inte den som blev kallad hora, det är fastslaget redan nån dag efteråt.
Men MGM2 som blivit förolämpad och kallad hora, det var en sanning som sved illa och hon inte ville andra skulle höra för då fick hon inte längre den respekt hon tyckte hon förtjänade!
MGM2 själv lurade dit BO men behövde en lydig hjälpreda för att genomföra de planerade dådet.
Någon lämplig som såg upp till henne och gav respekt åt henne som äldre och erfaren, någon som kunde styras & fås att begå våldshandlingar denne inte kunde inse eller förstå vidden av.

Hade pappan fått ut MGM1 från SIS hemmet eller hon bara varit på LVU hade detta aldrig inträffat.
Hon är nu en 13årig mördare som aldrig mer kommer att kunna bli lycklig.

Det som reflekteras i filmen tror jag snarare är reflexer som kan sitta på just dessa ställen på jackor. Båda ärmarna verkar reflektera ganska lika, vilket inte skulle vara fallet om det var en klocka och ett armband.

Jag har suttit och scrollat runt lite på tiktok i den här umgängeskretsen med mördarna, deras vänner, vilka de följer osv. Det här är ju verkligen inte samhällets elit vi har att göra med. Det är ett klientel som jag knappt trodde fanns i Sverige. Fjortisar som håller på att låtsas vara gangsters, maskerar sig, spelar in någon fjantig gangsterrapp, klär sig opassande osv.

Det här är folk i en ålder som har alla möjligheter att välja vart de vill ta vägen i livet, men istället för att drömma om att bli läkare, advokat eller t.o.m sitta i kassan på Ica, så väljer de att drömma om att bli kriminella.

Svarar mig själv
Syns i andra filmen att det är ett par Nike-handskar där själva swoosh-loggan reflekterar.

Så var detta utrett. Inga smycken alltså.

Svarar mig själv
Syns i andra filmen att det är ett par Nike-handskar där själva swoosh-loggan reflekterar.

Så var detta utrett. Inga smycken alltså.

Jag läste i ett kommentarsfält på TT där en av de andra flickorna försvarade R med att hon blivit tvingad att göra "det" och en annan tjej svarade "ja men hon var ändå den som gjorde det". Har någon annan sett det? Det verkar vara konsensus i kommentarsfälten bland de bekanta tjejerna och killarna att det är MGM1 som sitter på E i filmerna?

Var har det blivit fastslaget att MGM2 blivit kallad för hora och att det är henne som det syftas till är "horan som satte igång hela händelseförloppet"?

Veterligen ingenstans, utan det är spekulationer och antaganden från osäkra källor.

MGM2 har säkerligen kallats hora, det har nog alla i mördar-chatten blivit.

Skillnaden är att den X som blev kallad hora är troligen den som alla i gänget ser upp till. Deras "chef".
Och det är inte MGM2.

M*y* var snabb på att slänga henne under bussen i alla sina TT's - vilket i en hierarki inte brukar ske (om inte personen i fråga själv vill ta över topp-positionen ) - vilket nedrogade, deprimerade M*y* högst troligen varken vill eller ens har kompetensen till att göra utifrån hennes svammel i inläggen som hon nu plockat bort.

Den lydiga hjälpredan MGM1 håller jag med dig om att hon är.

Hon ville visa hur loyal hon är till den som hon ser upp till, någon som fyller det hon inte fått från sina föräldrar - alltså inte MGM2 (som för mig bara är en henchmen, delaktig absolut - men inte hjärnan bakom planet av mordet).

Spekulativt, om MGM2 är "chefen" varför fanns det det då behov av att rapportera in till sina undersåtar i och under mordet.
Utan det hade kunnat delas dagen därpå när allt var "över".

Det sägs i en av klippen :

[Vi älskar dig men vi måste göra detta]

Låter inte som något i en "chefsroll" hade behövt varken säga eller rättfärdiga.

Det finns alltså en anstiftare?