Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

Jag har inte hävdat att förvaltaren kan styra besökstider eller ens vem som får besöka A. Jag vill minnas att jag för några år sedan deltog i en tråd som behandlade det ämnet, där alla var helt tvärsäkra på att en förvaltare kunde styra över det. Jag själv ställer mig mycket tveksam till det. Så för stunden anser jag att det enbart är A som får styra över det.

Visst kan det vara så att P är en dålig förvaltare, jag kan ju som vanligt inte uttala mig om det, då jag inte har någon insyn. Det finns inget just nu som pekar mot det, och nej, några enstaka betalningsanmärkningar är inte en signal på en dålig förvaltare. Om han blandar ihop sina behov med As behov är ju givetvis det ett problem som bör lösas.

Just nu så är det juridiska läget klart, det finns enbart en som vet vad "4-åringen" vill och behöver, och det är "4-åringen" själv. Förutom när det gäller rättshandlingar, där har P blivit utsedd att hjälpa till.

A har ju vårdats på psyk flera tillfällen. Ett av argumenten för att personalen nekades arbetskläder av P på förra boendet var för att det triggade A och gjorde henne orolig för arbetskläderna påminde henne om skötarna när hon varit inlagd på psyk. (De fick igenom arbetskläder till slut ändå för A sliter sönder kläderna på personalen).

Nu minns jag inte exakt var jag läste detta, någon annan kanske kommer ihåg?

Jag har inte exakt koll. A:s kläder är merkostnadsersättning. Den är jag ganska säker på. När det gäller assistenternas kläder, så borde det vara assistansersättningen från kommunen i det här fallet. Men jag är inte helt säker på den. Kommer ju bli lättare på kommunen, då är det kommunen som täcker det. Det vet jag.

Hut vet du att stängslet inte viker av där och går jäms med grannens häck?

Det är nog inte P enbart som eventuellt är emot medicin. En läkare bör absolut överväga om medicinsk behandling är rätt väg att ta, för att lösa problem som har med bemötande och personals kompetens att göra. Det verkar vara en dålig väg att ta, då omsorgen allt mer kan börja ta genvägar och istället använda sig av medicin.

Vi som står på utsidan. Vilket alltså betyder att jag inte känner P, för då hade jag ju sett från insidan.

Betalningsanmärkningar när man står under förvaltarskap betyder att förvaltare misskött sitt uppdrag. Punkt.

Dessutom blandar du, som flera nu påpekat, ihop förvaltare med god man.

Det finns bild i media där pappan står framför häcken till grannen. Finns inget stängsel där.

Dom lär ju varit där innan hunden "försvann"

Har också läst det, men läste även att akutpsykiatrin ska ha vägrat ta emot henne?

Ok..det innebär ju i princip att Essie hela tiden skulle ha kunnat smita ut den vägen..

Du får gärna förklara merkostnadsersättning för As kläder. Hon har väl pension o bostadsbidrag o ska ansvara för inköp av sina egna kläder? Eller hennes kläder betalas av oss skattebetalare? Helt jävla galet isfall!