Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

Visst, och försäkringsbolaget kommer säkert också att vara patetiska när de ifrågasätter att ge ersättning för att Essie släpptes ut utan uppsikt i en trädgård hon kunde ta sig ut från.

Attendo.

Så hur var det nu? Du gömde dig för frågan - Varför skall ni skydda pappan genom att inte publicera skärmdumparna på hans inlägg?

Lögnare är vad du är!

Vad menar du att jag har glömt bort? Jaha, gömde mig skrev du visst.

Jag har inte gömt mig. Vad menar du att jag gömt mig för/från?
Erkänner att jag inte kan ett dugg om hundar. Men jag tänker mig att man ska ha uppsikt över sin hund om man ska få ut full ersättning från försäkringsbolaget.

Och det kan man väl knappast påstå att de har haft i det här fallet. Ganska tydligt att ingen tittade till hunden, att den var okopplad och att det fanns en springa i häcken där hunden kunde springa igenom.

Att ett försäkringsbolag skulle tro att en tjyv slår ut de trådbundna kamerorna, smiter in i trädgården och sedan sätter hunden i en bil utan att assistenter och grannar märker något, ser jag som osannolikt.

Lite spännande att tjyven eller tjyvarna tar sig tid till att åter starta kamerorna. Det borde verkligen öka risken för upptäckt.

Känner du att deckargåtan börjar närma sig en upplösning?

Vi kommer inte dela med oss av något hur mycket du än försöker tjata på ditt lilla vis.

Dunning-kruger, jag är inte förvånad. Du kanske skulle ta och läsa på lite istället för att bara sprida en massa dynga. Du har mycket att läsa på, om såväl försäkringar i allmänhet som om hundar och hundförsäkringar i synnerhet.

Så hur var det nu med med skärmdumparna - varför skall ni prompt skydda pappan från skärmdumparna på vad han skrivit? Eller är det kanske snarare era egna lögner som ni slåss med näbbar och klor för att skydda?

Nej, det vet jag, för du har inget att dela med dig av. Det har alla förstått för länge sedan. Du gör bara dig själv mer och mer patetisk med ditt tramsande.

Det vi vet är att en assistent bekräftat det pappan berättat om att assistenterna tog hand om Essie.
Ju mer som kommer fram desto mer tycks pappans version av allting bara stärkas.

Mycket lögner, skitsnack och förtal från er näthatare här i tråden.

Menar du att jag har fel när jag säger att jag tror att man ska ha uppsikt över sin hund för att försäkringen ska gälla fullt ut?

Att man försöker få fram sanningen är inte detsamma som att man är "näthatare".

Kommer du kalla även försäkringsbolaget för "hatare" när de ifrågasätter familjens uppgifter?

Precis.
Varför jag skrev om cykelvagnen var ju för att visa hur tokigt familjen tänker generellt, inte dra fram något straffbart. Det finns annat mycket värre.

A är som en fyraårig. Man kan sätta gosedjur i cykelvagnen och låtsas att de vill.

Detta är en situation alla föräldrar med djur känner igen sig i, en vägledning i grundläggande empati.

Du får väl klaga på TV4 då.
Om du nu tycker det skrivs så mkt skit i tråden kan du väl komma med ngt relevant, tex vad du tror hänt Essie?
Det har jag hittills inte läst att du gjort.

Är det verkligen så att man inte behöver ha uppsikt över sin hund för att få full ersättning om den försvinner eller blir stulen?

Tänker mig att man inte kan släppa ut hunden hur som helst så att den kan sticka om försäkringen ska gälla.

Du verkar veta betydligt mer än jag. Hur ligger det till?
Jag har inga skärmdumpar i det här ärendet.

Men jag kan tänka mig att skärmdumparna dyker upp om det blir en polissak, eller om försäkringsbolaget börjar nysta i ärendet.

Och då kan det vara till en fördel vid förhör om pappan inte har koll på vad han tidigare har skrivit. Skärmdumparna blir helt enkelt till bevis.