Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Men jag tror att det går ganska bra för honom där ändå.
Tänker att det rullar väl på ganska snabbt när ett klipp får en sån delning i en live. Många tittar sparar och delar vidare.
Men självklart får folk nys om den via andra kanaler också.

Absolut att det blir endel spridning utöver dem som såg på liven.
Men samma sker ju med dem 250 000+ som sett detta på youtube, dem sprider ju också vidare.
Och jag har ingen aning om hur många som fått höra om det här genom instagram, tiktok eller liknande.

Det hade ju varit smartare att vara tyst, försöka få ner Chrippas live om det och försöka få bort sex videon.
Jag vet inte om Rask kan anmäla Chrippa för att sprida videon, när Rask själv genom att prata om videon sett till att den fått spridning? Chrippa delade ju aldrig länken i sin live, han bara pratade om den.

Nej, han spred den inte. Han pratade om den - det är rätt stor skillnad på det.

Chrippa spred den inte. Han pratade om den.

Du kan omöjligtvis veta om han även spred den. Att han sagt att han inte gjort det, betyder inte ett skit.

Tills någon visat motsatsen så betyder det att det man har att utgå ifrån är vad han säger.

Ingenting med andra ord.

Han pratade om den och bad hans följare se den, alltså spridning ditt jävla pucko.

Det innebär att inte tillskriva honom skit som man inte har en aning om han är skyldig till eller inte.

Nej, det är inte spridning ditt jävla pucko.
Det är inte förbjudet att prata om saker man sett. Ditt jävla pucko.

Han pratar om det alltså sprider han det till alla följare som tittar. Är du är så jävla pass efterbliven så du inte fattar det? Om du går in en affär och säger högt att ”ja blev sjuk av köttet här” folk hör dig och kommer sprida vidare det. Jävla klapp mongo.

Nej, att prata om en film är inte att sprida den.
Om du går på bio så får du prata om filmen med andra, du får rekommendera den eller dissa den - men du får inte sprida den.

Om du inte vet skillnaden så kanske du skall sluta gaffla nu.