2024-08-04, 15:07
  #13
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av handtralala
Otroligt korkade regler om det innebär att en person tjänar över medel inte ska anses ha uppfyllt försörjningskravet.

Alltihop är ju en charad. Politikerna har bestämt sig för att tvinga på folket massinvandring och det har inget som helst att göra med vad invandrrna kan tillföra. Politikerna är psykiskt rubbade as. För dem handlar det bara om att de ska få sin vilja igenom. Allt snack om lönsamhet är bara en förevändning.

Jag känner till ett liknande fall i Göteborg i vintras: en kille som arbetade på en sexklubb utvisades till Makedonien för att han tjänade "för lite". Till saken hör att han är homosexuell, d.v.s. tillhör en grupp som politikerna låtsas värna, men han utvisas ändå till ett land med en rutten syn på homosexuella.

Samtidigt är hela området runtomkring där denna sexklubb ligger helt nerlusat av kriminella gäng och bidragstagande babbar som bara är en belastning på samhället. Man blir sugen på att lyncha politiker bara man funderar ett ögonblick på hur vidrigt sjukt och hycklande det är.
Citera
2024-08-04, 15:16
  #14
Medlem
Sverige bör se över sin invandringspolitik och de regler som styr beslut om utvisningar.

Jag är övertygad om att de flesta svenskarna vill ha utvisning av kriminella invandrare utan hänsyn till vad som händer i deras hemländer, detta gäller också andra generationens invandrare.

Jag tror också att de flesta svenskarna tycker att invandrare som sköter sig, jobbar och bidrar positivt till samhället ska få stanna.
Citera
2024-08-04, 15:45
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Missouri
Jag är övertygad om att de flesta svenskarna vill ha utvisning av kriminella invandrare utan hänsyn till vad som händer i deras hemländer, detta gäller också andra generationens invandrare.

Så ska det vara enligt FN:s flyktingkonvention. Har någon annan ens läst den?
Citera
2024-08-04, 15:46
  #16
Medlem
Bartman777s avatar
Jag har inga statistiska belägg för det, men min känsla är att det är lite så i Sverige.

De stökiga och problematiska samhällsbelastande invandrarna får mer än gärna stanna. Då går det minsann inte att utvisna någon.
Men det är de skötsamma invandrarna som får åka härifrån. Då är det minsann inte svårt att få fram ett utvisningsbeslut.

Någon vill medvetet sabotera det här landet.
Citera
2024-08-04, 15:46
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av handtralala
Otroligt korkade regler om det innebär att en person tjänar över medel inte ska anses ha uppfyllt försörjningskravet.

Man kan ju inte släppa in hur många människor i Sverige hursomhelst även om dessa skulle ha bra inkomster. Släpper vi tex in 12 miljoner kineser med ok inkomst är ju dessa då i majoritet.
Citera
2024-08-04, 17:12
  #18
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av handtralala
Det finns gott om invandrare från non skiing nations i Sverige som inte bidrar utan istället kostar men får vara kvar resten av sina liv. När vi däremot har en person som i denna artikeln, som driver företag, prisats av kungen men som inte tagit ut så mycket i lön som han kunnat utan istället använt dem i företaget. Därför ansåg Migrationsverket att han skulle utvisas, trots att han bevisligen är en tillgång för landet. Idioti?

https://www.sydsvenskan.se/2024-08-04/hazem-32-tjanade-bara-35-000-kronor-i-manaden-riskerar-att-utvisas/
Det handlar om att kåta batikkäringar, soctanter i 50-60 årsåldern och hängpatts/kulturvänstern vet att de inte har en chans att få sig ett knull med en lyckad, självförsörjande och välintegrerad invandrare.

Det kokar alltså ned till en sexuell lust från dessa tanter, (minns "skäggbarnen" från Afganistan). I detta blir invandare som har potetial och även kvinnliga invandring ointressant för de kåta högljudda tanterna inom kultur, medie och politik-sfären.
Det är även detta som bidragit till att invandringen bestått av upp till 90% av män från Mena.

Det är allmänt känt att dessa tanter har connections inom politiken m.m. Tyvärr har dessa haft för mycket att säga till om.
Citera
2024-08-04, 17:24
  #19
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av handtralala
Det finns gott om invandrare från non skiing nations i Sverige som inte bidrar utan istället kostar men får vara kvar resten av sina liv. När vi däremot har en person som i denna artikeln, som driver företag, prisats av kungen men som inte tagit ut så mycket i lön som han kunnat utan istället använt dem i företaget. Därför ansåg Migrationsverket att han skulle utvisas, trots att han bevisligen är en tillgång för landet. Idioti?

https://www.sydsvenskan.se/2024-08-04/hazem-32-tjanade-bara-35-000-kronor-i-manaden-riskerar-att-utvisas/

Finns en risk att de röstar höger?
Citera
2024-08-04, 18:16
  #20
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Frixy
Vänta, va? Kan tyvärr inte läsa hela artikeln men ser att det står att Migrationsverkets beslut vilar på att han bara har tagit ut 35 000 i lön vilket är 5k lägre än minsta nivån för en VD. Vem har bestämt den minsta nivån? Migrationsverket? Framgår det av artikeln?
Sydsvenska glömmer att bolaget som han är vd har röda siffror
Citera
2024-08-04, 18:20
  #21
Bannlyst
Tack för att han utvisas det behövs inte fler pizzabagare.
Citera
2024-08-04, 18:33
  #22
Medlem
handtralalas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Favoritgame
Man kan ju inte släppa in hur många människor i Sverige hursomhelst även om dessa skulle ha bra inkomster. Släpper vi tex in 12 miljoner kineser med ok inkomst är ju dessa då i majoritet.

Mmm, men det är ju inte heller aktuellt. Dock är det med stor sannolikhet så att en större del av de som faktiskt kommer hit kommer bli bidragsberoende under åtminstone ca det första decenniet. Om det då är någon grupp vi ska granska extra noga med avseende för skäl för uppehållstillstånd så är det ju dessa. Att ha skötsamma och ekonomiskt bidragande invandrare är däremot positivt för landet både på kort och lång sikt så dem ska vi givetvis inte slänga ut.
Citera
2024-08-04, 18:51
  #23
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av handtralala
Mmm, men det är ju inte heller aktuellt. Dock är det med stor sannolikhet så att en större del av de som faktiskt kommer hit kommer bli bidragsberoende under åtminstone ca det första decenniet. Om det då är någon grupp vi ska granska extra noga med avseende för skäl för uppehållstillstånd så är det ju dessa. Att ha skötsamma och ekonomiskt bidragande invandrare är däremot positivt för landet både på kort och lång sikt så dem ska vi givetvis inte slänga ut.

Sverige har ju ändå ganska så förändrar demografi på kort tid nu och speciellt med tanke på låga födelsetal hos ursprungsbefolkningen. Finns nog många som vill komma och jobba i Sverige om man fick möjligheten.
Citera
2024-08-04, 18:53
  #24
Medlem
Hovslättsmannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av handtralala
Det finns gott om invandrare från non skiing nations i Sverige som inte bidrar utan istället kostar men får vara kvar resten av sina liv. När vi däremot har en person som i denna artikeln, som driver företag, prisats av kungen men som inte tagit ut så mycket i lön som han kunnat utan istället använt dem i företaget. Därför ansåg Migrationsverket att han skulle utvisas, trots att han bevisligen är en tillgång för landet. Idioti?

https://www.sydsvenskan.se/2024-08-04/hazem-32-tjanade-bara-35-000-kronor-i-manaden-riskerar-att-utvisas/

Han tar ju självklart ut lön svart. Ut med honom.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in