Varför ingen Tripadvisor även för myndigheter o tjänstemän? Klandervärt kundbemötande

Tripadvisor är en sajt för resenärer som gäller turister. Innehållet är kundernas bedömningar. Givet att fusk och missbruk inte förekommer så får hotellen och restaurangerna de betyg som kunderna av deras service tycker att de förtjänar.

Det borde finnas en Tripadvisor till för konkurrens även mellan tjänstemän för att de ska sköta sina uppgifter och anpassa sig till kundernas efterfrågan och inte kunna ha motbjudande bemötanden/beteenden utan att omdömena och betygen faller i Advisorn.

Varför finns ingen offentlig Tripadvisor även gällande myndigheter, tjänstemän och samhällsservice?

Vem är jag som kock på min restaurang att utifrån mina egna smaklökar påstå att den mat som serveras smakar eller skall smaka bra när det bara är subjektivt till vad jag själv tycker...
På sam sätt som vem myndigheten, polisen, läkaren och psykologen är att i sin egen marknadsföring skilda sina tjänster och på basis av inget mer än sig själva påstå sig vara duktiga och bra?

Det är borde väl numera vara uppenbart för alla att tjänstemän och myndigheter tycks kunna ljuga och unna sig hur klandervärt bemötande som helst utan konsekvenser och att deras titlar, inkomster och yrken tar stryk.
Det är väl så det ska fungera på en marknad med transparens och bra konkurrens. Tjänstemäns och myndigheters klandervärda kundbemötande tycks fortsätta eller vad tycker ni om det?

Det går ju att recensera via google - många offentliga vårdinriktningar har recensioner via google review. Så det blir ju lite samma sak. Sedan så får man komma ihåg att det är mest de som är missnöjda som tar sig tid att skriva en review.

Nej det blir inte samma sak med recensioner via Google eftersom det i stora myndigheter gömmer sig enskilda rötägg.

Även tjänstemän borde väl behöva sköta sina "pizzor" som de bakar...

Hur hade det sett ut om vår restaurang hade serverat våra kunder gammal mat, arrogant bemötande, lögner och när du har betalat så får de bara en halv hamburgare en bara toppen på korven i ett torrt korvbröd?

När du klagar på servicen så hänvisar jag dig till den myndighet som jag gömmer mig i och mig personligen får du enligt svensk lag inte kritisera. Är det så du vill ha det?

Det har jag väl aldrig sagt? Jag hänvisade bara till att det faktiskt redan idag går att recensera även myndigheter via google review.

Det finns: https://www.jo.se/jo-anmalan/formular-for-jo-anmalan/

Jo du sa det men myndigheter har monopol på marknaden.
Det är först om det finns minst två olika konkurrerande myndigheter för en och samma sak som google review kan ha viss betydelse men ägghuvudet som missköter sitt arbete i sin tjänst, hon kommer du inte åt personligen.

Lögnaktiga och likgilitiga tjänstemän som missbrukar och missköter sina tjänster och kunder bör kunna skadas eller ta sitt rättmätiga ansvar. Det handlar om ansvar.

Det borde anställda tjänstemän som står på fler ben än bara ett förstå redan idag att deras kunder kan göra i efterhand innan de missköter sig. Men saken borde bli tydligare.

JO utreder bara vissa fall. Tycker du att systemet fungerar envar måste döma saten i statens egna domstolar?

Det var inte utredning du ville ha utan ett offentligt register med recensioner, och det tillhandahåller JO.

Du vill ha det på det sättet va, men så ska du inte få det.

Ni vill ha det som det alltid varit, eller hur... Ni vill inte ha blodiga plåster i maten på er restaurang eller en död råtta i köket? JO känns tryggare än kunders Tripadvisor, eller hur?

Säg att Mohammed söker försörjningsstöd hos soc. För att få det måste Mohammed anmäla sig till arbetsförmedlingen och stå till arbetsmarknadens förfogande. Mohammed tycker det är trams och struntar i det. Naturligtvis får han avslag då han inte uppfyller kraven. Soc i Mohammeds kommun får en dålig recension då Mohammed tycker beslutet är fel. Tjänstemannen hängs ut på recensionssajten med namn, bild och telefonnummer och Mohammed uppmanar till hämnd...

Tycker du det är bra?

Saken gäller inte när, dvs om, tjänstemän och myndigheter gör sina arbeten som vi betalar dom för att utföra på bra sätt.

Tjänstemän som ljuger och eller uppvisar likgiltigt arrogant attityd ska kontakta kunderna om be om ursäkt.

Fast Mohammed kommer ju skriva att det är det som hänt... Hur ska man kunna skilja på de som upplever sig kränkta och de som faktiskt blir felbehandlade?