"Kämpa till siste hen" - Försvarsmakten provocerar i ny kampanj

Där argumenten tar slut fortsätter personangreppen.
Eftersom du hänvisar till företaget, eller personen som jobbar där, är den korrekta könsneutrala meningsstrukturen "Vet du vad de menar?".
Om du är ute efter smidighet så är "de" väldigt smidigt att skriva på tangentbordet då de två tangenterna sitter intill varandra.
Försök igen med en ny mening.

Om en kollega till mig hade skrivit hen hade jag sett ner på denne ("denne" hänvisar till den könsneutrala kollegan).

Du kanske har missat kulturkriget där den progressiva vänstern kämpar för identitetspolitik och är besatta över andras påstådda privilegier samtidigt som de höjer offret som idealet medan de konservativa höjer kärnfamiljen, tradition och socialt ansvarstagande som ideal?

Absolut. Det blir lätt så i de här enfaldiga trådarna. Nu hann jag först.



Nej, eftersom jag hänvisar till EN person jag inte vet könet på är hen mer korrekt. Försök igen.


Så du har inget belägg för ditt påstående? Otippat.

Spännande. Kan du ge en källhänvisning så vi kan föra diskussionen vidare?

Din rasistkompis ovan uttrycker det ganska bra 😁

Du bidrar inte precis med förnuft i tråden när du använder personangrepp istället för argument.


Om du inte orkar skriva "Vad menar personen?" utan måste använda hen i tid och otid så får du göra det, men jag och många andra kommer då att se ner på dig.
Det som däremot inte är ok är när en myndighet, speciellt Försvarsmakten, börjar propagera identitetspolitik och prata om "allas lika värde" när det är den myndighet som mest ska skilja på människor.

Feministiskt Initiativ, Miljöpartiet och Vänsterpartiet använder hen mest.
https://www.psy.lu.se/sites/psy.lu.se/files/plr_1801.pdf
"Vi har även undersökt politisk inställning på en höger-/vänsterskala i relation
till både attityder och användande. Ju mer högerorienterad politisk inställning
desto mer negativ attityd till hen och mindre användning av ordet."

Han skrev ju att man inte bör måla blackface. Men vänstern ser rasism överallt där de vill se den.

Oklart om du trodde jag citerade någon.
Men för dig som kanske är lite långsammare i huvudet kan jag informera om att det va ett konstaterande. Framöver kan du källanvisa till detta medelande.

Tack, som jag trodde hade du inget belägg.

Det kanske de gör. Själv har jag röstat höger fler år än vad du har levt. Och du tycker inte att påstå att någon har en "mansfitta" är personangrepp?

Då är det skönt att veta att de flesta inte är bakåtsträvare och kan acceptera nya ord friktionsfritt. Sen vet jag av personlig erfarenhet att det är rätt många myndigheter som anmannat ordet. Att du och tio till som förmodligen inte använder e-post i arbetslivet ser ner på mig berör mig ytterst lite.



Men säg mig, av ren nyfikenhet. Hur ser din kamp mot ett progressivt språk ut i vardagen? Gör du annat än att bara posta här? Hur ser du personligen på ordet "swisha"?




Kanon! Tack för källan. Jag använder ordet som det är beskrivet i rapporten:

]Tidigare litteratur om hen redovisar framför allt två användningsområden (Ledin & Lyngfelt, 2013; Milles, 2013). Det första användningsområdet är en praktisk, generisk (allmän) användning där hen ersätter dubbelformerna hon/han eller han/hon. Till exempel kan hen användas för att anonymisera en person, om avsändaren av olika skäl inte vill eller kan avslöja vem som beskrivs. Hen kan också användas när kön är okänt, irrelevant eller när det handlar om en generell beskrivning (Lindqvist et al., 2016). Ett exempel är ”När studenten registrerar sig för studier, måste hen uppvisa giltig legitimation” (generisk användning) eller ”Ikväll kommer en hemlig gästartist. Hen är framför allt känd för sina julsånger” (anonymisering).

Trevligt att få vatten på sin kvarn 🤗 Folk här i tråden påstår att det inte är ett vedertaget ord men jag får nog sticka ut hakan och säga att ett ord som funnits i SAOL sedan 2015 är just... Vedertaget.

De som äger systemet vill ha idioter som vill kriga och dö för dem för de kommer inte göra det själva. Om nuvarande svenska samhället riskerar bli övertaget kommer de själva sticka med sina flygplan till London och New York.

Försvarsmakten och polisen är en del av samhället som gör vad de blir tillsagda. Den kommer inte bli bemmanad av några patrioter som gör som de känner för enligt eget huvud utan gör som de som betalar deras lön vill.

Suck.. Har jag någonsin påstått att det inte är ett personangrepp? Du är ju hopplös.


Baserat på tråden och kommentarerna på bilden råder det inte konsensus, och det är en stor del av befolkningen som ser ner på dig. Men det är väl bra för dig att det inte berör dig.


Driver ingen kamp mot någonting men diskuterar gärna irl med människor oavsett ämne.
Swisha ser jag är ett användbart och opolitiskt ord.

Jag påstod att ordets vedertagenhet kan diskuteras (och att det inte behövs) eftersom det är vänstern som har lobbat för ordet med sin identitetspolitik.
Du ifrågasatte att vänstern har drivit detta, och jag gav en källa.

Givetvis blir/är det så.

Men när man läser annonsen kommer man att tänka på den japanska militären under andra världskriget. Även efter att det stod klart att de hade förlorat vägrade de att ge upp. Man skulle kämpa till sista man,
iofs även kvinnor och barn som i all hast värvats, mitten av 1945, och tränats för att försvara mot invasion med bambuspjut och handgranater. Dessa skull kasta sig under de förväntade amerikanska stridsvagnarna som självmordsbombare.
US Marine försöker kommunicera med två japanska "soldater".
https://www.airandspaceforces.com/app/uploads/2020/06/0620_Correll_003_Child_soldiers_Okinawa-1137x1536.jpg

från februari 1945 brandbombades 67 japanska städer som närmast totalförstördes, sen två atombomber. Detta efter att Japan logiskt sett hade förlorat kriget.

Bushidō, krigarens väg, var det som gällde för den Japanska militären. Krigaren fick aldrig ge upp, det innebar vanära och var man besegrad ska befälhavarna begå Harakiri.
Någon som tror att Bydén och FM är av den karaktären? (retorisk ?)
Därför blir det så tramsigt och barnsligt när de säger så i en pride-annons. De förstår inte vad de säger, de förstår inte vad som krävs och vad det innebär.
Den Japanska militären var fostrad i detta tänkande och tog det på blodigt allvar. På stillahavsöarna slogs de till sista man, 97-99 procent av japanska trupper där dog.