När kommer nåt parti att fokusera på de viktiga frågorna?

Jag har lyssnat på politiker och deras politik nu i drygt 30år, och dagens politiker pratar så jvla mkt skit/omödigheter som de lägger energi på, och samtidigt så funkar inte de ”viktiga” sakerna nåt vidare.

Jag tänker på själva infrastrukturen över hur ett välfungerande land borde se ut.

1-Skolan.
(varför tillåter man ens nån att gå ut skolan med ofullständiga betyg?).
2-Sjukvården.
(finns en del övrigt att önska här)
3-Rättsväsendet.
(eller det bristande rättsväsendet?).
4-Invandringen/integrationen av invandringen.
(går sådär va)
5-Jobben.
(många som har svårt att ens komma in på arbetsmarknaden).
6-Äldreomsorgen.
(Jag skulle gärna se att ev vinster från bolagen inte får plockas ut förrän de gamla godkänner att de gjort ett bra jobb först!).
7-Övrig infrastruktur som att säkerställa elförsörjningen för hur samhället kommer se ut 15år framåt, vägar/järnvägar, byggnationer av bostäder som nu exempel.

Borde inte politikerna ägna minst 90% av sin tid åt att lösa dessa saker, istället för att snacka om konst, HBTQ-frågor, Pronomen, sport borde oxå nedprioriteras eftersom att det inte är så viktigt jämfört med de 7punkterna ovanför?

Varför lägger man ens tid på ”trams” som folkvald politiker?
Trams är ju något man ägnar sig åt när allt annat funkar som det ska, väl?
Då har man gjort sig förtjänt av att sitta och tramsa runt anser jag.

Vad är det som gör att en politiker skiter i integration, och istället ägnar tiden åt plastskatten tex?
För ingen människ med hjärnceller tror väl att det skulle va ett ”verkligt” problem för Sverige eller världen att en plastpåse ska kosta 7spänn istället för 2kr?

Därför att "trams" och självskapade/definierade problem går det att göra något åt. Flera av de sju punkterna du angett har nu blivit så enorma att de i praktiken inte går att göra så mycket åt. Det är lite naggande i kanterna och så hoppas man att de så att säga löser sig själva.

Politiker verkar som sagt tro sig vinna något på att gå i Pride-parader, diskutera pronomen, fördöma olika andra länder och handlingar osv. Det är nog i bästa fall plus minus noll. Troligen i flera fall minus. Men de bryr sig inte för att kritiken mot dem i dessa fall når eller kommer aldrig fram eller tas aldrig på allvar.

Att ta bort pengarna från "trams" grejerna skulle som sagt få kultureliten att gå i taket. De vill inte politikerna för de vill gärna bli omvalda nästa gång och de tycker inte om att bli utsedda till årets homofob osv.

(1) Det går inte att tvinga in kunskap i personer som inte vill eller har kapaciteten att lära sig. Överföring av kunskap fungerar inte via osmos så det måste till mer än att vara i skolbyggnaden.

I vart fall fem av frågorna hänger troligen också ihop med (4). (6) är vinster i välfärden och är mer en fråga om det skall tillåtas privata alternativ i välfärd, omsorg, vård, skola osv. (7) är problematisk pga (4) då man redan spräckt de tidigare kalkylerna och prognoserna för länge sedan och orsaken till mycket infrastruktur problem är att de inte längre går att räkna på då du inte längre vet hur mycket befolkningen sväller naturligt och genom andra orsaker.

Jag håller med om mycket. Bort med all trams och lägg alla dessa resurser på kärnverksamheten. Då skulle vi helt plötsligt ha en stark skola, sjukvård etc. Det är inte bristen på pengar som är problemet, det är slöseriet med pengar på skit som är problemet.

Men angående din punkt 1. Hur ska man få en analfabet-somalier med IQ=0 att få fullständiga betyg. Det går inte.

Kanske inte.
Men om enbart analfabeterna (oavsett härkomst) var de enda som failar i systemet, så hade det varit en tämligen liten klick som vi hade kunnat ha till låglönejobben som städning, parkarbetare osv.

Sen är ju frågan hur många av dessa som hade gått från analfabet till att iallafall lära sig läsa, skriva, räkna på sitt modersmål+engelska, om det var krav på det för att ens få bidrag?
(Annars får man vända sig till Soc)

Då skulle vi fortfarande ha kommit väldigt mkt längre än idag, och nästa generation hade inte börjat på 1800-talet iallafall, eller vad tror du?

Det är som jag ser det endast två frågor just nu som är viktiga och det är
1. Stoppa folkutbyte
2. Deeskalera krigshetsen

Allt annat är irrelevant

Vi är väl ändå 7-8miljoner Svenskar väl? Och Max 2-3miljoner invandrare?

Punkt2 får du gärna utveckla lite.
Det skadar väl inte direkt Sverige att lägga 2% av budgeten på försvaret?
Man skulle ju tex kunna tänka sig att försvaret i framtiden gör annat i fredstid, än att bara existera. Tex bygger upp en fungerande infrastruktur mot det digitala hotet som kommer öka exponentiellt framöver.
Eller hjälpa till vid större tillställningar, hjälpa polisen vid vissa väl valda situationer, eller göra annat som bistå sjukvården.
Det finns nog hur mkt som helst känns det som.

1. Vi är 10 miljoner och sedan år 2000 så har Sverige tagit emot 85-150 000 invandrare/år
Att påstå att det bor ca 6 miljoner svenskar här och resterande är rasfrämlingar är ingen överdrift och det är ett seriöst hot emot våran existens och våra barns framtid.

2. Samtliga partier idag hetsar om krig emot Ryssland, ingen pratar om fredliga lösningar och det är helt unikt och ett stort problem. Folk som har yttrat sig om deeskalering eller fredliga lösningar har anklagats för att vara Putinister och "rysstroll". Det här gäller på alla nivåer.

Att bygga upp ett försvar är bra, men inte att konstant hetsa om krig

Besvärliga frågor som dagens elitpolitiker inte vill ta i ens med tång.
Däremot är de bra på att spotta ur sig floskler inom dessa områden.
"Ingen ska" osv....

Vidare är det inte någon status i dessa frågor.
Mycket häftigare att mingla runt med högt uppsatta och korrupta politiker i Bryssel och USA.

Aldrig

Men varför envisas folket med att fortsätta rösta fram dessa jävla dårar?

Det är ju ändå folket som satt de där.

Håller inte med om punkt 1, och håller inte med om punkt 2 heller.

Det kanske finns någon som gjort en riktig uträkning, så att vi slipper sitta och gissa, men är ganska säker på att vi är mellan 7-8miljoner svenskar.

Kriget, är det nån som bryr sig om det längre? (Ironi)
Jag läser tidningen dagligen och har även papperstidning kvar en gång/vecka och visst finns det oftast nåt om kriget, men det är en i mängden numera.
På tex Aftonbladet så får jag bläddra ett tag, artikel nr 32 är den första om Ryssland-Ukraina…
Hör det knappt från politikerna heller.

Det är bara att titta hur stadsbilden ändrat sig och titta i skolorna.
Men låt säga att det bor 7miljoner svenskar här och 3 miljoner rasfrämlingar, lägg då till att Sverige tar emot 100 000 utlänningar varje år och att de ynglar av sig. För 20 år sedan så var Sverige svenskarnas land och araber och negrer fanns i stort sett bara i förorterna runt storstäder, för 30 år sedan knappt ens det.

Anledningen till att det inte står i tidningarna nu är pga att media skiftat till Israel - Palestina konflikten. Ett världskrig emot Ryssland är ändå på agendan för att USA ska kunna hålla sin ekonomi flytande finnas kvar som supermakt