Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Även domstolarna och barnens ombud är djupt okunniga om barn och de litar på att socialtjänsten är experter. Utredningarna och råmaterialet till det som hamnar i utredningarna undersöks inte ens av domstolen. Det borde snabbt gå att dubbelkolla med dagens datatekniska möjligheter.

Det är helt otroligt att barn kan omhändertas på rykten och utan kontroll på hur hur socialtjänsten gjort utredningarna. Inte en millimeter fel och vinklingar borde accepteras i utredningarna. Tekniken för att snabbt hitta fel, lögner och vinklingar finns där och är redo att användas redan idag.

Men det antar jag att det finns ett stort motstånd mot hos soc. Undra på varför.....

Just så.
Diagnoser är inget nytt inslag, ej heller bristande skolmiljö och oengagerade lärare. Trots detta, och trots att det tidigare helt saknades kunskaper om olika psykiatriska diagnoser, så är hemmasittare ett nytt inslag. Var det huvudsakliga ansvaret ligger är uppenbart.

Generellt är den krassa verkligheten att det går att förstå konsekvensen av hemmasittare när man träffar deras föräldrar, likväl går det att utifrån föräldrarna förstå hur deras komplicerade barn med flertal diagnoser och utmaningar lyckas med sin skolgång.

Jag finner det personligen mycket intressant att det mer eller mindre blivit acceptabelt att skylla sina egna misslyckanden och tillkortakommanden på precis alla andra än en själv. Det är svårare att uppfostra barn idag, det borde vara uppenbart för alla. Något som även borde vara självklart är att om man nu så gärna vill ha barn så bör man skaffa de kunskaper som uppgiften kräver, både innan och under tiden. Ju mer oförmögen man är, ju fler konflikter man har i hemmet, desto mer nödvändigt att man tidigt ber om hjälp _OCH_ tackar ja till erbjuden hjälp.

Live på Lejonmamma19 nu.

Vem har skrivit om samhällsklasser?

Majoriteten av trådens medlemmar och septemberflickan i synnerhet har en nedlåtande ton mot föräldrar som är socialt utsatta.

Men diagnoser kan barn från alla samhällsklasser ha, liksom "hemmasittare". Det kan handla om att skolan inte tar sitt lagliga ansvar för att ge barnen rätt hjälp och stöd.

Med nedlåtande ton mot föräldrar som är socialt utsatta menar idioten information framtagen utifrån evidens, generaliserad fakta, som exempelvis förklarar varför invandrare är överrepresenterade när det gäller LVU 2 §.


Den här posten visar på alla tänkbara sätt var nivån ligger, den har blivit lite av en favorit som gärna får återpubliceras:

Det märks att du jobbar på soc eftersom du iom detta diskvalificerar alla som inte jobbar på soc att kritisera samma myndighet.

FYI: Jag är också akademiker och jag har all rätt att kritisera Sveriges sämsta och i särklass farligaste myndighet och tjänstemän.

Generaliserande fakta? Det finns inget sådant som kan gälla när man skriver en utredning eftersom varje fall ska betraktas som unikt.

Du demonstrerar så väl vad som är fel med socialtjänstens utredningar.

"Generaliserande fakta" skulle kunna sammanfatta det hela.

Fantasier heter det på vanliga svenska

I varje inlägg utom detta.

Klåpare är helt rätt ord

Snälla familjejagare i 14 år. Jag förstår att du gärna vill läsa in detta till fördel för sina kollegor och arbetsgivare.

Då du själv arbetar där vet du att det är utredningar under tiden barnen är placerade.

Ingen har egentligen förtroende för socialtjänsten. Fråga random folk får du se. Nästan alla har väldigt dåliga erfarenheter av socialtjänsten .

Så är det. Alla vet hur illa det är och drar sig därför för att söka hjälp.

De verkar leva i en total fantasivärld dessa socialsekreterare utan någon som helst kontakt med verkligheten.

Lyssna bara på Septemberflickan som avslöjar precis allt som är fel med socionomer.

Det är oerhört farligt att folk med ett sådant synsätt får ha mest makt av alla i hela samhället och möjlighet att förstöra livet för familjer för all framtid.