Varför kämpar Jimmie för tillväxtfrämjande politik?

Klipp från SVT:s partiledardebatt i Agenda 2024: https://gofile.io/d/GWWv1a

Magdalena Andersson: "Ja, här står alltså regeringen och tycker man borde höja skatten för låginkomsttagare, lagerarbetare, undersköterskor, byggarbetare och vanligt folk samtidigt som man lägger 13 miljarder för att sänka skatten för höginkomsttagare och ovan på det införa en "lyx-rot". Det säger väl en det om vilka SD och regeringens syn på vilka som ska bidra i tuffa tider och vilka som ska få åka räkmacka. Jag har faktiskt en fråga till Jimmie: 'Du gick ju till val på att SD skulle vara garanten för välfärden, vad betydde ditt löfte att ni skulle vara garanten för välfärden?'"

Jimmie pratar på om att allt är invandrarnas fel.

Magdalena Andersson: "Frågan är bara varför ni valde att sänka skatten för höginkomsttagare och vill höja den för vanligt folk?"

Jimmie: "Att ni inte förstår tillväxtfrämjande politik, det förvånar inte mig"

Sedan fortsätter han med att beskriva "tillväxtfrämjande politik" (Trickle-down economics).

Detta har man gjort i USA sedan 80-talet med Ronald Reagan som predikade för det, det har visat sig gång på gång att om man ger de rika fler ekonomiska fördelar så kommer de mesta pengarna stanna där. Klyftorna ökar och det har tvärtom effekt på välfärden.

Känner ni vanligt folk som har röstat på dem er lurade eller tycker ni att det är bra att man gynnar de rika för att sen kanske det ska sprida sig till alla?

Här är hela samtalet om man vill se hela i sin kontext (Just detta samtal börjar ca 32:40) : https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svts-partiledardebatt-i-agenda-2024

Så var sossarnas trollfabrik igång igen. Ni vänsterdrägg är hopplösa. Era socialistiska skygglappar verkar göra er helt oförmögna att förstå grundläggande ekonomi.

Maggan har rätt. Och Jimmie har fel i vanlig ordning.

SD har alltid stått på kapitalet och maktelitens sida. Att de skulle vara ett parti för "vanligt" folk borde vara uppenbart för alla men tyvärr förblindas valboskapen underklassen och till viss del arbetsklassen av den rasistiska retoriken att allt är invandringens fel. Inget nytt under solen. SD skiter i "vanligt" folk sålänge de ledande i partiet kan tjäna pengar.

Samtidigt är amerikanarna avsevärt rikare än svenskarna, så Reagan kanske hade en poäng? Eller är det värre att vara en rikare arbetare än en fattigare arbetare? Varför i så fall?

Tillväxt är bra för hög levnadsstandard om den är utan miljöpåverkan eller markexploatering.

En anställd elektriker, byggnadsarbetare, kassörska, grävmaskinist är nog knappast rikare i USA.

USA är det mest framgångsrika landet genom historien, så uppenbarligen funkar tricke-down economics ganska hyftsat.

Grävmaskinist får $40-50/timme https://www.indeed.com/viewjob?jk=a96ce1119cb7ccd0&from=career-explorer-jobs-card Gissar att det är högre än lönen i Sverige, dessutom har de lägre skatt.

Många amerikaner som har jobb längst ned
i pyramiden sitter fast i minimilön systemet.
Det kan gå åratal innan deras löner höjs eftersom det är politikerna som bestämmer dem. I Sverige får alla minst 2% varje år, och
många får genom lokala förhandlingar lite
mera.

Det är inte så konstigt att högerpartier vill
ha trickle down money. Det är väl vad deras
husgud Milton Friedman förespråkade

Samtidigt är inte Magdalena Anderssons parti
inte något skydd mot högerpolitik, när sossarna övergav blandekonomi så återstår bara V att rösta på, tror jag i varje fall

Ett snabbt googlande så står det att snittet är 25 dollar i timmen. Jag har ingen aning hur det fungerar där borta om arbetskläder, verktyg, personlig säkerhetsutrustning, 4 veckors sammanhängande semester etc ingår då. Sen måste man väl ha diverse försäkringar på den lönen också. Sen finns det säkert ställen i USA där efterfrågan av vissa tjänster är större så där kan man säkert få en bättre lön. Har de fri tandvård för barn, har man två ungar som behöver ha tandställning så är man ju snart uppe i 500000.

Sen är det väl bättre att de tar rotavdragsbidraget och lägger på sjukvården nu istället. De som har råd att bygga i en lågkonjunktur bygger ändå så det blir en lättnad som gynnar de riktigt rika i de flesta fall.

Jag blir så trött på er vänsterivrare, suck.