Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Det stämmer ju in på socialtjänsten.

1. Socialtjänsten anser sig vara ett offer i LVU kampanjen. "De vill ju bara göra sitt jobb"
2. Socialtjänsten har inga brister enligt demsjälva. De har ingen egen del alls i konflikten med föräldrar, anhöriga eller barn.
3. Socialtjänsten anmäler föräldrar kontinuerligt till polisen, vänder sig till skatteverket för att begära skyddade uppgifter, tar ärenden till domstol eller hänvisar till domstolens beslut. Socialtjänsten besöker även skolor och förskolor för att uppmuntra personal att anmäla oro.
4. Socialtjänsten kan aldrig svara på en rak fråga utan varje enskild kommunikation med tjänstemän där blir en lång, tråd.
5. Slutligen försöker Socialtjänsten använda juridiskt språk de aldrig behärskat.

Den enda skillnaden mot det du beskriver är att de hjälper absolut ingen.

Du gör ju exakt detta nu. För med riktiga siffror från en säker källa. Dessa vill du inte gå in på. Det passar inte din (din arbetsgivares) agenda.

Vad betalar de dig?

Självklart försökte hon, men socialtjänsten stoppade henne. De var ju på serievåldtäktspappans sida som så ofta. Gissningsvis som du varit många gånger.

Om du skulle ha någon som helst insyn i socialtjänstens arbete skulle du förstå att det är fullkomligt livsfarligt att sätta sig ensam med två socialchefer ensam i ett rum, utan vare sig möjlighet att spela in eller ha med sig en stödperson. Dessa soc-människor kan påstå precis vad som helst som skulle ha ägt rum i rummet, vad Fia skulle ha gjort eller sagt till dem. Med deras maktfullkomlighet kan de säkert få henne i fängelse för saker de skulle påstå att hon sagt eller gjort under detta möte.

Självklart ska hon inte godta ett möte under dessa premisser.

Du som verkar känna Fia.

Ur ren nyfikenhet, efter att ha lyssnat på guldtands podcast.
Vad tycker Fias syster om det hela? Har dom kontakt idag? Hon nämns ju lite där i podden.


Ja det är säkerligen livsfarligt om man inte har rent mjöl i påsen. Lite som att sitta på polisförhör med blodiga kläder efter att ha styckat någon. Klart man åker dit.

Det vet jag inte, vet du? Vad jag vet är att den omtalade familjen har fått minst 30 anmälningar på sig. Lyssna på Guldtands podd där hon intervjuas. Hon råkade väldigt illa ut men soc var inblandade i familjen i sex år och hon ser inte att hon själv är en del av problematiken. Jag tycker för övrigt uppriktigt synd om hennes barn och även om henne. Som pedagog har jag träffat ett otal ensamstående mammor och där papporna har missbrukat. Ytterst Sällan har soc varit inblandade.
Min klara uppfattning är i grunden att innan beslut om LVU ska alla förebyggande insatser ha gjorts. Hon nekar till att ha fått några men serru det tror jag inte ett dugg på. Jag tycker lika illa om falska anmälningar som du gör.

Absolut här beskrivs socialtjänstens rättshaveri

Är du socionom som jobbar på skola?
Hur många anmälningar har du gjort?
Misstror du alla utom socialtjänsten?
Är du så verklighetsfrånvänd att du tänker att socialtjänsten och domstolar aldrig kan göra fel, precis som de själva hävdar?
Har du någonsin gjort fel?

Det kan du inte veta. Exakt alla kan hamna i en sådan situation. Du också

Soc är den i särklass farligaste myndigheten som har alldeles för många liv och trasiga psyken på sig samvete. Ni borde alla skämmas som roar er på psykiskt sjuka föräldrars bekostnad. Det är inte roligt. Tycker man sådant är underhållande har man sannolikt någon psykisk störning själv.

.
Alla är skyldiga? Alltså du är helt otrolig. Din syn pä demokrati hör hemma i Nordkorea.

Du fattar inte vad det här är för myndighet..Det har inget med polisen att göra. Soc står över polisen och de ljuger om vad som sagts och hänt vad dessa möten, så därför spelas de ofta in i smyg av klienterna för att de känner att de behöver det.

Lycka till säger jag. Du har ingen aning om vad det här är för myndighet. Det hörs lång väg.

Hur samarbetar du om du är indragen i en kafkaprocess?

Hon har redan testat allt detta sannolikt.

Allt är lögner. Inte ett sant ord. Det var ett spännande påstående. Du menar alltså att soc alltid har rätt och talar sanning i sina utredningar?

Och då kommer förstås följdfrågan: Vad har du för belägg för det?

Varför skulle en socionom vara något slags orakel och veta precis vad som hänt ?