Flat Earth--Jorden är platt

Klart jorden INTE är platt. Finns hur mycket bevis som helst 😂😂😂

Du är då bara helt jävla obildbar, och det hjälper ju inte hur många detaljerade svar du får.

Nej, det finns två helt olika gångbara vetenskapliga teorier om gravitation: Newtons tyngdkraft som fungerar väldigt väldigt bra för nära på allting, och Einsteins relativitetsteori om den krökta rumtiden som fungerar ännu bättre, och t ex även behövs för att GPS ska fungera. Om man lyckas få till någon teori om kvantgravitation att fungera fullt ut så blir den ännu bättre och också antagligen helt annorlunda med t ex gravitoner som kraftförmedlande bosoner.

Men att större himlakroppar som t ex jorden måste vara sfäriska följer ju iaf av gravitation oavsett hur gravitation förklaras.

Du menar det är sunt att för varje observation vi kan göra är att hitta på nya hokuspokussystem som sen inte fungerar med andra?
Tycker du det är sunt att påstå något är bortom horisonten när du inte kan förklara en sådan enkel sak som dag/natt, årstider, att man kan mäta upp jordens rotation och det stämmer med beräkningar vi kan göra.

För de som inte sitter här och tramsar är det ni håller på med så osunt att man funderar på hur ni mår rent psykiskt.

Har inte presenterats några andra vettiga förklaringar på att saker faller. Vissa av er pratar om densitet men det faller på att densitet inte har någon riktning. Vissa av er pratar om en ständigt accelererande skiva som accelererar uppåt. Detta faller på att tyngdkraften varierar. Har inte presenterats någon annan vettig förklaring på tyngdkraften än gravitationen.
Det där med plattjordshorisont är ju helt knasigt. Kompression lär inte inträffa på en exakt plats oavsett zoom även om du hävdat bergsäkert i hundratals inlägg att det är så och kompression som skulle dölja saker under horisonten är ju en totalt knasig idé.

Hur sunt är det att helt blunda för alla bevis, som t.ex avstånden vi känner, midnattssolen och sydkorset? Hur sunt är det att börja smått med att försöka hitta en horisont på en platt jord istället för att först ta reda på om bevisen på en rund jord håller? Det är där du måste börja. Är det så svårt att förstå? Om jorden är rund är det kurvan som skapar horisonten och då är det inte särskilt sunt att leta efter en tänkt horisont som inte finns. Hur hälsosamt är det att tro att alla ljuger för dig? Det är mer som en diagnos.

Varför i hela världen tror du man inte har utforskat andra förklaringar?

Bara i den här skittråden har vi utforskat massor med alternativa förklaringar till såväl horisonten som gravitationen. När det gäller gravitation så har vi tråden utforskat densitet, elektricitet, magnetism och en hel del annat märkligt som "upp är upp" och "det som åker upp måste falla ned".

Att alternativa förklaringar falsifieras och därmed avfärdas innebär ju inte att man inte har utforskat dem. Tvärtom, för att kunna falsifiera t.ex densitet så måste man ju först tänka igenom vad densitet är och varför det inte kan förklara tyngdkraften.

Problemet med den officielle förklaringen är att den bygget på nånting som är totalt obevisat. Alternativa förklaringar, sånt som du nämner, bygger på sånt som är möjligt att påvisa.

Om det är gravitation du syftar på så är den bevisad för länge sedan.

Hur påvisas accelererande skiva, densitetskrafs osv?

Luften ovanpå marken blir accelererad av marken. Och därmed uppstår tryck/densitets gradienten. Det är iaf den förklaring som ligger absolut närmast till hands. Och som också verkar förklara i stort sett allt med s k gravitation. Men, som är totalt icke kompatibel med klotformad jord.

Hörsägen om "gravitation är olika på olika platser" imponerar inte så mycket på mig. Det sägs ju var mer gravitation på nordpolen och mindre på Mt Everest, eller om det var tvärt om. Men samtidigt verkar ju ingen veta när detta skulle ha uppmätts

Acceleration, magnetism... en vind som blåser från rymden in mot jordens centrum(som förespråkas
av vissa jordklotstroende som ej tror på etablerad vetenskapens uppfattning om gravitation), bygger ju på sånt som faktiskt är observerbart för oss människor. "masscentrum dras mot masscentrum" och "krökt rumtid" gör det inte.

Är det detta som påverkar hur långt ögat kan se?
Olika acceleration ger alltså resultatet att man ser olika långt vid olika tillfällen?

Tror plattjordarna att GPS-satelliterna (och andra satelliter också), existerar?