Varför ojämlik moderering på Flashback?

Vad tycker ni om en moderator som kallar användare för Idiot då de inte delar samma åsikt?

Läs själva , hur kan en sån person sitta som moderator?

Vilken konjak/Cognac passar till grönpepparsås?
Mat & dryck Rad
#15
2023-09-17, 20:50

Det har du rätt i, och teoretiskt sett boder det fungera. Men om inte Flashback rekryterar moderatorer på tvärs av hela spektret av åsikter så kan det bli politiska avstängningar då ingen orkar säga emot. Jag tror också det är svårt med t ex Ohörsamhet, orkar verkligen moderatorer från andra forum kontrollera anledningarna för varför en användare tidigare varnats? Det är inte säkert att moderatorerna själva upplever sig som censurpolister. En del med starka politiska åsikter är helt enkelt inte så kompetenta.

De olika underforumen fungerar rätt olika, så man ska akta sig för att generalisera från sin egen erfarenhet. Jag har själv varit aktiv i decennier på Flashback, och Ukrainaforumet är helt unikt, t om är vissa enskilda trådar utstickande, t ex denna: (FB) Rysslands invasion av Ukraina 2022 . De största censurvännerna är så klart också överrepresenterade i meta-trådar som denna.

Fast det vad jag kan se både inläggsmässigt och i metatrådar så är det en bredd på moderatorerna.

Min bild är att de faktiskt sätter sig in i ohörsamhets omröstningar, och den som har ansetts sig avstängd felaktigt har rätt att använda alternativt konto för att starta tråd om sin avstängning eller kontakta Admins. Flashback är ingen demokrati utan diskussionsforum. Censurvänner ser jag inte i moddereringen eller hos Admins.

Nu skrev h*n ju inlägget som användare och inte som moderator. Att som användare använda sådana ord är helt inom regelverket.

Som moderatorer modererar vi efter regelverket. Då spelar det ingen roll vad vi personligen anser om åsikten som framförs inlägget - håller det sig till regelverket får det stå kvar.

Med det sagt så skulle jag inte se några problem om man som moderator kallar en användare som beter sig som en idiot för idiot - det finns av och till användare som beter sig som idioter, du skulle se en del PM man får.

Helt riktigt att vi som moderatorer aldrig stänger av någon på eget bevåg, samt att varningar som föranleder avstängning för 2.01 alltid granskas.

Också helt riktigt att det är viktigt att man som användare rapporterar OT-inlägg man blir irriterad på.
Om TS upplever att modereringen lutar åt ena eller andra hållet i en viss fråga, så kan det vara så att motsatt sida inte har rapportknappen lika nära till hands. Att det skulle förekomma aktiv åsiktsmoderering köper jag nämligen inte riktigt, men naturligtvis är det så att vi inte har en chans att läsa allt som skrivs i de mer akriva trådarna, varför vi är mer eller mindre beroende av användarnas rapporter för att OT inte skall lämnas kvar.

Samma gällde palestinatrådarna. Den som kritiserar Israels politik på helt saklig och seriös grund kan räkna med att bli varnad för minsta skitsak, bannad och få sina inlägg borttagna. Jag fick varning för att jag kallade en motdebattör för "tomte"(!) det mest oskyldiga invektiv jag sett på flashback tror jag.

Ett annat drag är "off-topic" som används helt skamlöst för att städa bort massiva mängder inlägg med "fel" åsikter, även när det är otroligt seriös diskussion, om den t.ex. på saklig grund kritiserar USA, Israel eller Sverige, jämför invasionen av Ukraina med andra historiska invasioner och liknande. Istället fylls dessa trådar av hundratals inlägg av typen "ännu en terroristgris brinner i helvetet." eller "Nuka dem bara!" och liknande dynga. Flashback fungerar inte längre tyvärr. Bara ännu ett PK-organ nishad mot labila näthatare (med rätt PK-grundsyn självklart).

Helt uppenbart missbrukas rapportknappen för att jaga bort meningsmotståndare. Inte ska ni uppmana nån att trycka för att de "blir irriterade"?! Man ska bara trycka om något bryter väsentligt mot regelverket ju. Mängden knapptryckningar ska inte heller spela roll för moderatorn utan endast innehållet i det som skrivs. Ju.

Men utöver det finns moderatorer med en tendens att städa bort meningsmotståndare och deras inlägg. Detta med OT används alldeles för godtycklgt, eller snarare mycket konsekvent gentemot inlägg med vissa ståndpunkter. En kombo av organiserade knapptryckare och somliga moderatorer med lite för stort personligt åsiktsengagemang.

Kanske man borde kunna varna folk som "trycker på knappen" i tid och otid? Lite som brottet "vårdslös tillvitelse".

Problemet är ju att ni Ryska desinformatörer inte blir avstängda på livstid. Ni fortsätter med samma påståenden även långt efter de blivit motbevisade. Ni kommer även med de mest galna påståendena utan någon som helst källa till det hela och sedan förväntar ni er att alla ska agera som den genomsnittliga ryssen och ta det som sanning.

Admin är garanterat pro-ryss annars hade de flesta alternativa kontona i Ukraina forumet blivit avstängda på livstid för länge sedan.

Ni pro-ryssar brukar även börja gagga om USA (och då inte i form av deras stöd till Ukraina utan om Maidan och att judar styr världen och Juden Zelensky är en nazist och massor av annat trams som bara en Ryss kan begripa sig på) i tid och otid helt orelaterat till ämnet. Bara fråga Psychicsailor här i tråden om varför han fått sina 6 månaders semestrar, varenda gång har det varit USA USA USA ofta totalt irrelevant till Ukraina eller konspirationer om händelser långt innan den fullskaliga invasionen i trådar som inte berör ämnet.

Just nu i denna stund är det en galen ryss som härjar loss i den stora tråden om ukraina kriget och sprider desinformation. En del av det ger han faktiskt länkar till men de motbevisar det han säger och det har inget med ämnet att göra alls. Han är fortfarande kvar och hans inlägg får vara kvar fast det är ren och skär dynga. Så forumet modereras väldigt slappt.

Jag har svårt att acceptera påståendet om att 'den andra sidan' sprider mer desinformation. Det är lätt att hitta exempel på överdrifter och felaktigheter från båda håll. Påståenden om att Ryssland saknar ammunition och att Putin är dödssjuk är ju bara några exempel som används i tråden vilket varit falsk.

Det är ju just sådana irrelevanta påståenden som undergräver seriösa diskussioner. Varför får sådana inlägg stå kvar när de inte har något med den aktuella tråden att göra? Det verkar som om moderatorerna godtar nästan vilken form av påstående som helst, oavsett hur sant eller relevant det är när det gäller desinformation om det gynnar Ukriana.

Dessutom tycker jag att det är märkligt att begreppet 'pro-ryss' ofta används nedsättande. De som faktiskt försöker föra en saklig diskussion utan att använda sig av personangrepp är ju de som borde uppmuntras.

Flashback marknadsför sig som en plattform för yttrandefrihet, men det verkar som om den friheten bara gäller för vissa. Det är dags att fundera över vilka värderingar som faktiskt styr diskussionerna här.

Ryssar är ju kända för att säga sanningen, bara sanningen och inget annat än sanningen.
De påståenderna var spekulationer, inte konkreta fakta. Ryssen saknade ammo, varför tror du de åkte till Nord Korea? Det löste deras problem innan de fick igång sin produktion. Så det var inte en felaktighet vid tillfället. (Det samma gällde förövrigt Ukraina vid tidpunkten, det var i början av kriget)

Seriösa diskussioner? driver du med mig? Det är ingen påro-ryss i bland annat den stora tråden som försöker föra en seriös konversation, i alla fall inte om ämnet. Ni har en tråd för alternativa nyheter som ni kan använda för ert tramsande samt entråd om Maidan som ni kan använda er utav. Men ni envisas att använda den stora tråden om Ukraina och därmed blir ni anmälda för trams/OT eftersom det är det ni sysslar med. Lägg in en källa till att Ukraina förlorar kriget och att Chasiv Yar har fallit eller att Elsparkcyklar är framtiden för militära operation i framtiden eftersom de är billigare än tanks. Att Ukraina förlorat sin arme 4 gånger om redan osv osv.
Av någon anledning vägrar ni länka källor till era absurda påståenden.

Att påstå att det råder brist på ammo i en tråd om kriget där man även länkar källor är inte trams, inte ens när det några månader senare visat sig att problemet numera är löst.

För att pro-ryssar är särbarn som hyllar diktatorer och är för slakt av ukrainare. Klart som fan det är en nedsättande term för svagbegåvade individer. Ryssar är inte direkt välkomna på många platser i Europa längre och människor som anser att våldtäkter, mord och tortyr på oskyldiga människor som vill leva i fred är något bra och fint kan knappast sitta och moralisera över att de blir kallade för vad de är.

Yttrandefriheten gäller som sagt er desinformatörer och pro-ryssar också, annars hade som sagt alla era alternativa konton vart avstängda för länge sedan. Det är ingen slump att de pro-ryska användarna roterar i sin aktivitet i forumet.

Admin har sina pro-ryska värderingar (därför får ni vara kvar) men de flesta användarna är knappast vänligt inställda till er ryssar. Även om det finns en del dårar, nazister, kommunister och babbar som älskar er. Men dessa är i minoritet som sagt.

Om nån debatterar för nån ståndpunkt på ett sätt som går att angripa, så som du beskriver, så varför inte bemöta det då?! Det är så demokratisk diskussion fungerar. Inte genom att man bannar eller raderar.

Oneliners med grova förolämpningar eller klatschiga uppmaningar till folkmord och liknande däremot är vad som dödar demokratisk diskussion. Det är väl sånt som borde raderas, och såna användare som borde varnas eller bannas.

Jag har svårt att ta ett seriöst samtal ens med någon som använder ordval som 'särbarn', 'babbar' och 'dårar'. Det känns som att diskussionen snarare syftar till att nedvärdera än att föra fram välgrundade argument. Precis detta som händer i trådarna där Ukraina och Ryssland ska diskuteras. Det är olyckligt att se att personangrepp så ofta används i diskussioner från Pro-Ukrainare, då det hindrar oss från att ha ett konstruktivt samtal.

Jag lämnar denna diskussion istället.