2024-07-29, 18:28
  #5089
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Scoutsin
Om du inte är läkare eller leg. Psykolog eller psykoterapeut så kan du inte ställa några diagnoser öht. Du kan heller inte avgöra grunden till hans agerande om du inte ens kan jämföra med att själv någonsin ha varit ute för att vara satt under en sådan press och en sån lavin av hat som folk utsätter honom och hans familj för just nu. Ifrån en egen liten säker plats bakom ett tangentbord får man mycket dålig sikt…

Autism kan vara genetiskt och väldigt många människor också sådana som aldrig diagnosticeras kan bära drag av autism. Alltså så även du… Eftersom att så tvärsäkert kunna fördöma en annan person utan att ha full inblick i hela bilden är faktiskt ett tecken på bristande empatisk förmåga och bristande mentaliseringsförmågs och båda de sakerna förekommer i autism.
Så man ska alltid vara lite försiktig med vad man häver ur sig. För ibland är det den som sa det, den var det…

Men du själv då, som nyss sagt att många har autism här inne.

Efter allt vi nu vet är det väl inte förvånansvärt att någon tycker att dotterns autism kan härstamma från pappan, fast i mer grav form.
Annars har du rätt i att många har odiagnosticerad autism, liksom ADHD, bipolaritet m.fl .
Det är på senare tid man börjat forska mer och diskutera kring dessa diagnoser ...som inte är psykiatriska men ändå kan höra dit i olika avseenden.
Men Essie då - vad är hon? Ett offer för allt detta onda som människor verkställt.
__________________
Senast redigerad av Marielo 2024-07-29 kl. 18:30.
Citera
2024-07-29, 18:28
  #5090
Medlem
vemedinmas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kommer-vara-anon
Vårdfrågor är undantagna förvaltarskap.
"Om inte fullmakt eller god man är tillräcklig hjälp kan en förvaltare utses. En person som har förvaltare förlorar sin rättshandlingsförmåga och får inte ingå avtal eller ta hand om sina pengar själv."
Där föll dravlet att A dragit på sig betalningsanmärkningarna själv. Frågan är , vård , är inte det ett avtal med kommun alt privata aktörer?
Citera
2024-07-29, 18:34
  #5091
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Farmerboy
Jag har nog en av de allra vanligaste Eufy 5st som kostar runt 7000:- inkl basstation.

okej, dvs en billig budgetvariant av övervakningskameror du kan hitta på elgiganten och liknande affärer. Missförstå mig inte jag är inte ute efter att misscreditera dig men du får vad du betalar för! Så att säga.
Citera
2024-07-29, 18:37
  #5092
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ahelenem
Jag undrar hur någon bara kan stå och filma eller ta kort om hunden far illa! Det är ett brott i sig!

Det var kanske i samband med att en anmälan gjordes
Citera
2024-07-29, 18:37
  #5093
Medlem
larkascendings avatar
En fundering. I Johanna Strandhs (Hundhjälpen) anmälan står det

Citat:
Inför leveransen skickades mycket dokumentation till familjen om hur hunden ska hanteras och att det alltid måste finnas någon som kan skydda hunden när barnet har de problem som finns.

Men i gårdagens facebook-inlägg låter det så här

Citat:
En assistanshund får självklart aldrig utsättas för hot eller våld, varken psykisk eller fysisk sådan. I varje enskilt fall förvissar vi oss därför om att sådan risk inte föreligger. Detta gjordes även med Essies brukare. Föräldrarna försäkrade oss om att någon sådan risk eller ”problematik” inte förelåg och den personal vi träffade på Essies brukares boende sade inte något som talade emot detta. Man kan tycka att det är naivt och/eller otillräckligt att lita på föräldrar, förmyndare, godemän och personal. Men utifrån den information vi hade då valde vi att göra det. Hade vi vetat att det förelåg minsta risk hos Essies brukare att bli utåtagerande eller aggressiv mot en hund/assistanshund hade vi inte sålt en assistanshund till familjen.

Fick de eller fick de inte info om att dottern var utåtagerande/ våldsam?

Och varför kallas A för "barnet"? Gör inte Hundhjälpen den mest basala bakgrundskollen och ser att det rör sig om en vuxen kvinna?
Citera
2024-07-29, 18:43
  #5094
Medlem
Har följt detta fall slaviskt i några dagar. Tyvärr så tror jag att Essie inte är vid liv längre, jag tror att folk nära familjen har planterat en fin kidnappningshistoria som ”damage control”. Omgivningen har lättare att förlåta om en hund är satt i säkerhet levande än om den är ihjälslagen i hemmet. Sedan om det är den utvecklingsstörda dottern eller kioskmongot till pappan som haft ihjäl hunden återstår att se. Mats Alm har iallafall fått sig en ”broder”.
Citera
2024-07-29, 18:44
  #5095
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av vemedinma
"Om inte fullmakt eller god man är tillräcklig hjälp kan en förvaltare utses. En person som har förvaltare förlorar sin rättshandlingsförmåga och får inte ingå avtal eller ta hand om sina pengar själv."
Där föll dravlet att A dragit på sig betalningsanmärkningarna själv. Frågan är , vård , är inte det ett avtal med kommun alt privata aktörer?

Vem har sagt att A dragit på sig anmärkningar själv?

Vård bedrivs i Sverige utav regioner. Det du talar om är omsorg. Och ja, en förvaltare är fri att där göra rättshandlingar. Ansöka, acceptera och tacka nej. Huvudmannen kan dock inte tvingas delta (tror jag).
Citera
2024-07-29, 18:44
  #5096
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ahelenem
Jag undrar hur någon bara kan stå och filma eller ta kort om hunden far illa! Det är ett brott i sig!
Det är nog inte brottsligt att filma ett brott i sig. Pappan framstår ju som en som kan prata sig ur det mesta med lögner och hot, så att då skaffa mer bevis är ju förståeligt. Vad pappan bör vara orolig för det är ju att media kan publicera pixlade filmer om det finns ett stort allmänintresse.

Kärnan är ju fortfarande att hunden inte skulle ha varit där från början om pappan hade varit ärlig med det utåtagerande beteendet.
Citera
2024-07-29, 18:45
  #5097
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kommer-vara-anon
Vårdfrågor är undantagna förvaltarskap.
Hm, som Förvaltare kan man utan få sin huvudmans samtycke, besluta att ansöka vissa insatser som boende och liknande.
Förvaltaren kan helt ta över och föra huvudmannens talan mot hennes vilja.
Citera
2024-07-29, 18:49
  #5098
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av larkascending
En fundering. I Johanna Strandhs (Hundhjälpen) anmälan står det



Men i gårdagens facebook-inlägg låter det så här



Fick de eller fick de inte info om att dottern var utåtagerande/ våldsam?

Och varför kallas A för "barnet"? Gör inte Hundhjälpen den mest basala bakgrundskollen och ser att det rör sig om en vuxen kvinna?

Det ser ut att vara allmän information om hur det fungerar när man förmedlar assistans hund. Därav de kallar brukaren för barnet.
Citera
2024-07-29, 18:50
  #5099
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SingSing
Han gör allt för att bli förvaltare. Där man bland annat kan bestämma vilken vård hon ska ha. Och inte kompromissa med andra som har kunskap vad hans dotter behöver för vård.

Det här kan man inte med god man-skap göra.
De flesta som är anhöriga är God man och inte förvaltare.
Här ser man bland annat vilket kontrollbehov han har.

Idag flyttar A till eget boende, enligt tidigare uppgifter i tråden, tänk om hon berättar vad som hänt med hunden. Sanningen kommer ändå ifatt en dag.
Citera
2024-07-29, 18:53
  #5100
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SingSing
Hm, som Förvaltare kan man utan få sin huvudmans samtycke, besluta att ansöka vissa insatser som boende och liknande.
Förvaltaren kan helt ta över och föra huvudmannens talan mot hennes vilja.

Ja, att ansöka om omsorgsinsatser är rättshandlingar. Så det ingår i förvaltarens uppdrag. Vård är dock medicinska behandlingar m.m. Något du fortfarande bestämmer över som huvudman. En förvaltare får alltså inte tvinga en huvudman vaccinera sig. Och egentligen inte heller hindra det.

Något annat som är undantaget är medborgliga rättigheter, såsom val.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in