Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Om en myndighet satt i system att fuska sig igenom utredningar med lögner, överdrifter, vantolkningar av läkarjournaler, klipp och klistra så är det klart att LVU kommer att missbrukas. Inte minst när socialtjänsten vinner nästan vartenda fall i domstol.

Eller förnekar du detta? Är alla socialtjänstens utredningar helt perfekta och 100% sanna handen på hjärtat?

De säger ju själva att de är helt överbelastade med jobb och vill ha "mer resurser". Det finns inga som helst risker med att vara överbelastad med jobb när man skriver en utredning?

Hur många felaktiga LVU det finns där ute går bara veta om man går igenom vartenda fall grundligt och tittar på hela materialet, men det kommer dessvärre inte hända. Domstolarna litar på att soc gör en professionell bedömning och är ärliga. Verkligheten visar något helt annat och det är klart att föräldrar som råkat ut för detta inte kommer att sitta tysta när deras barn omhändertas på vad de anser är felaktiga grunder.

Hur vet du att det är barnmisshandlare? Har du några bevis för det? Eller sitter du och killgissar på kontoret som vanligt?

Haha du är knäpp peddan.

Det är verkligen udda hur man gång på gång kan sitta och försvara pedofiler och barnmisshandlare. Visar verkligen vad du tycker är okej att barn utsätts för.

Din logik bottnar i att allt soc påstår i sina är 100% sanning. Har har uppfattat dig korrekt?

Det handlar inte om att försvara vare sig barnmisshandlare eller pedofiler, utan snarare skydda föräldrar från falska påståenden baserat på tro, tyckande och förutfattade meningar.

Den bottnar i logiskt tänk där ”säkra före det osäkra” är viktigare.

Men det passar ju inte ditt narrativ för det blir svårare för dig att blotta snorren för småbarn, och få tillgång till olämpliga bilder.

Resonerar du likadant när det gäller brottmål? Hellre fälla än fria? Det är ju såklart mycket säkrare att döma alla som åtalats. Då missar man ju inte en brottsling.


Det verkar mest vara du själv som har sådana fantasier. För min del handlar det om att föräldrar inte ska dömas på rykten och hörsägen och bli av med sina barn, eller på sannolikhetskalkyler som din polare september brukar använda som argument för att LVU:a barn.

Varför tror du folk sitter anhållna och häktade? För att det är kul?
Du är inte den skarpaste kniven i lådan.

Nej det är helt klart dina fantasier. Du ser hellre att barn (eventuellt) far illa än håller dom trygga till rättvisa skipas.

Är de skyldiga menar du om de häktade och anhållna?

Om socialtjänsten har fel i sina anklagelser mot föräldern/föräldrarna. Vad får det för konsekvenser för barnen och föräldrarna tror du?

Nu går PeddoFia igång när hon ptarat med ett BARN....vilket as!!

Vuxna ska inte prata med okända barn på tiktok och framför allt inte om känsliga ämnen. F*a har ju dessutom mycket liten erfarenhet av barn med tanke på att hon bara haft sina egna barn hemma tills de var i förskoleålder hon vet inte hur äldre barn resonerar , hennes egna var dessutom inte åldersadekvata

nu gen!!

Fattar inte varför hon släpper in barn , dessutom tror hon att socialtjänsten sitter och håller koll och anmäler detta när det sannolika är att det är föräldrar som anmäler för att de tycker att det är ytterst olämpligt att prata socialtjänst med unga okända barn