Dom 13 nycklarna till vita huset

Vad är din analys då?

Jag skulle säga att militära framgångar måste vara utökningen av NATO.
Sedan vet jag inte om man kan räkna med RFK eller inte. Alltså tredje kandidaten.

Jag vet inte om han tar röster från Dems eller GOP.

Lustigt att ingen annan här på forumet skriver i tråden. Här tittar folk blint på opinionsundersökningar i CNN och Fox och tolkar detta som att dessa är avgörande.

Men faktiskt så har opinionsundersökningar väldigt lite påverkan för att dom är alltid "general election", dvs "popular vote", vilket betyder att dom mäter på hur många som kommer rösta på ett visst parti, oavsett delstat.

Amerikanska val fungerar inte så. Det handlar om vem som är störst i en viss delstat, som vinner den.

Nu är det så att Kamala Harris kommer vinna valet 2024 som det ser ut nu.

Ej nej? Trump är solklar favorit just nu. Till och med Nate Silver har sågat dessa så kallade 13 nycklarna... Allan är dessutom en TDS-stolle.

Fast Nate Silver har inte haft rätt många val ska jag säga.
Han har oftast sagt att Clinton skulle vinna valet 2016...vilket inte stämde.

Allan är en äkta TDS stolle, ja. Men han gör sina prediktioner korrekt.

Varför finns det så många stolpskott på det här forumet som inte vet hur odds funkar?

Oddsen 1.57 vs 2.37 är så långt bort ifrån "solklar favorit" som man kan komma. det är 60-40, det är inte solklart. Om Trump går ned till 1.20-1.30 då kan vi börja snacka solklart, inte när det är 60% mot 40%.

Odds reflekterar inte verkligheten.

En bookmaker som försöker balansera sin bok kommer givetvis att öka eller sänka oddsen beroende på vart pengarna flyger för stunden.

Kvalitativa opinionsundersökningar utförda över tid är en bättre måttenhet

Det var 95% chans att Clinton skulle vinna. Det visade sig att Trump vann med en enorm seger som liknade Obamas seger 2008.

Klart Allan Litchman har rätt. Varför skulle han sänka sin karriär till botten bara för att han är Anti-Trump?

Ju större marknad det är, desto säkrare är oddsen.

En match i division 2 mellan Bunkeflo-Säffle IK är mycket osäker, för det är en sån liten marknad med lite pengar spelat på det. Det räcker att en A-lagare går in i kiosken och spelar 1000 kr på Säffle för att oddsen ska skifta lite åt det hållet.

När vi snackar presidentval till världens mäktigaste position så finns det säkert flera miljarder kronor omsatt, och därför är oddsen mer korrekta.

Nej, Clintons vinstchans var mellan 75-80% på valnatten enligt oddsen (1.20-1.25)

Men dom var höga i alla fall.

Allan Litchman har gjort en förprediktion som visar att om detta håller i sig precis som det gör nu, så kommer Kamala Harris att vinna. Jag bara fetmarkerar så alla kan se detta. Jag tycker denna tråd verkar inte ha fått den uppmärksamhet som den behöver.

...och Trump förlorar valet 2024.

Brace yourself for....

Ja och nej.
law of large numbers går inte att tillämpa presidentval.

Men om jag tex spelar roulette 50000 gånger upprepat så börjar vi snart se att oddsen för antingen rött eller svart rör sig mot 0.5 eller 50 /50 odds (Macau roulette. Där ingen 0a finns)

Spelar jag bara 1 gång och får svart så går det inte att förutspå att jag kommer få svart med 100 procent även nästa gång.

Så här ser trenden ut
Republikanerna förlorade 2018 midterms
Donald Trump förlorade
2020,
republikanerna förlorade 2022 midterms.

I extra valen 2023 förlorade republikanerna stort.

Det är därför jag med säkerhet kan sägs att de förlorar stort i 2024 med. Både vita huset och house of reps.
Svårare att sägs med senat val då varje senator sitter i 6 år i taget