Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Nu är Osmics belöning 100 000 kronor till den eller dem som hittar hennes son.

Hon svär som en riktig rövare den där, nästan lika ful i munnen som Palm.

Berörda parter ska givetvis ha materialet. En mycket bra idé att spela in.

Precis så är det med barn de kan vara rädda att mamma och pappa ska få ta del av samtalet

https://www.ivo.se/aktuellt/nyheter/2020/omfattande-brister-i-kommunernas-handlaggning-av-arenden-som-ror-barn-och-unga/

Omfattande brister i kommunernas handläggning av ärenden som rör barn och unga

I regeringsuppdraget att göra en fördjupad analys av tillsynsbeslut som rör den sociala barn- och ungdomsvården har IVO funnit omfattande brister, som innebär risk för att barn som far illa inte får det stöd och hjälp de har rätt till.

I analysen av kommunernas handläggning har IVO gått igenom samtliga 819 tillsynsbeslut från 2017-2018 och funnit brister i 67 procent av ärendena. Merparten av bristerna som IVO ser i kommunernas handläggning rör orosanmälningar, förhandsbedömningar och utredningar.

- Vi ser framför allt brister i kvalitet, barns delaktighet, dokumentation och för långa handläggningstider. Det innebär att det finns risk att barn som far illa inte får det stöd och den hjälp som de har rätt till, säger Annelie Andersson, inspektör på IVO som arbetat med regeringsuppdraget.

IVO ser att dessa brister har funnits under flera år och att kommunerna inte lyckas komma till rätta med dem och bibehålla god kvalitet över tid.

Okej vi är alltså tillbaka på IVOs utredning igen. Rekommenderar dig att läsa hela utredningen. I den står inte riktigt det du skrev tidigare, i övrigt har jag inga inga invändningar med ivos slutsats.

Exakt. Det är ingen slump att de föräldrar som känner till hur soc fular sig alltid spelar in alla möten.

För att det dessvärre behövs, eftersom ord vinklas och vrids på och de kan hitta på saker om klienten som inte stämmer överens med verkligheten.

Allt borde spelas in så blir det aldrig några diskussioner och fulspel från något håll. Vare sig från soc eller deras klienter.

Ska man ta barn från föräldrar så behöver rättssäkerheten stärkas upp rejält och det här är ett av många sätt som sannolikt skulle vara mycket effektivt och sätta punkt för soc fuskande i utredningarna.

Råkade höra liven igår med samtalet med chefen, det klipptes passande för hela passade inte narrativet. Var det inte soc som manipulerar, klipper och klistrar🤔? (För övrigt en helt befängd foliehattstanke, inte minst utifrån det it tekniska) konstigt de inte vill prata. När AI är utvecklat lär inspelninggänget bli ännu farligare. Det lär nog komma begränsande lagstiftningar, inte för att myndigheterna missköter sig utan för att rättshaveristerna förstör för de som kan hantera inspelningar

Vanvård i social barnavård - slutrapport
SOU 2011:61

Fysiskt våld och sexuella övergrepp har varit vanligt förekommande. Det är endast 12 procent (102 personer) av de intervjuade som inte varit utsatta för fysiskt våld eller sexuella övergrepp. Bland de 102 personer som uppgett att de inte utnyttjats sexuellt eller blivit utsatta för fysiskt våld finns det många som varit med om andra allvarliga övergrepp eller försummelser. Exempelvis berättar 57 personer att de varit skadligt utnyttjade i arbete, 53 personer har uppevt olika former av bestraffningar i samband med måltider, 50 har
fått stå ut med integritetskränkande tilltal eller fått höra kränkande omdömen om sina närstående. 49 personer har hotats med våld, bevittnat våld eller skrämts av sina vårdare. När det gäller skola och hälsa uppgav 29 personer att skolgången var otillräcklig, att de vägrats gå i skola eller att de inte fick nödvändig hjälp med sina läxor etc.
22 personer uppgav också att de varit sjuka utan att få nödvändig vård.

https://www.ivo.se/aktuellt/nyheter/2020/omfattande-brister-i-kommunernas-handlaggning-av-arenden-som-ror-barn-och-unga/

- Vi ser framför allt brister i 1) kvalitet, 2) barns delaktighet, 3) dokumentation och 4) för långa handläggningstider. Det innebär att det finns risk att barn som far illa inte får det stöd och den hjälp som de har rätt till, säger Annelie Andersson, inspektör på IVO som arbetat med regeringsuppdraget.
IVO ser att dessa brister har funnits under flera år och att kommunerna inte lyckas komma till rätta med dem och bibehålla god kvalitet över tid.

Okej vi är alltså tillbaka på IVOs utredning igen. Rekommenderar dig att läsa hela utredningen. I den står inte riktigt det du skrev tidigare, i övrigt har jag inga inga invändningar med ivos slutsats.

Ja, detta har vi redan diskuterat flertal gånger. Senast i samband med presentationen av den nya socialtjänstlagen som helt reviderats för att täcka upp punkt 1-2-3-4 som har sin grund i resursbrist. Kurreburre och Palm accepterar dock inte resursbrist som förklaring utan vill hellre ha problemen förklarade med att socionomer är sekt, häxor, psykopater och inkompetenta kärringar.

Det ska de inte behöva vara. Samtal ska bara kunna höras av legitimerad personal. Exempelvis andra barnpsykologer eller beteendevetare, som sedan gör en bedömning som inte får vridas och vändas på i utredningen. Vad det handlar om är att socionomer inte ska få jobba inom områden inte är tillräckligt utbildade inom och att inte galna och absurda tolkningar av vad barn säger under ett barnsamtal ska kunna användas mot föräldrarna som argument för att LVU:a barnen. Rättssäkerheten behöver stärkas genom att kompetent personal tar över detta helt.