Landskrona: mordet på 14-åriga Emilia (2024-07-22)

Barn och familj-enheten tar inte barn från föräldrar för att det saknas böcker nej. Då finns det andra anledningar utöver det.

Dags kanske och röja ut i verksamheten? Om inte man skapar resultat, så är det i den privata sektorn, då åker man ut. Allt för många som laller runt utan och en dags god gärning.

Det var inget fel på mammans sätt att vara mot dottern, det var aldrig fel. Det var ju pappan som var ett problem och möjligtvis att hon kunde varit hårdare med att inte låta henne umgås med andra ensam när hon precis kommit hem.

Man kan ha mycket mer koll på barnen än vad svenskar tycker är normalt.
I Italien är tonåringar inte så lössläppta som här, i många länder ska tonåringar vara hemma på kvällar och helger. Nu tycker inte jag att mamman gjort något fel, det är MGM’s fel, men samtidigt borde ALLA tonårsföräldrar ha mycket mer koll och inte låta barnen vara ensamma utan föräldrar på kväller och helger med andra unga.
Det finns så mycket kriminalitet nu att de inte ens behöver ha dåligt sällskap utan de kan bli attackerade, kidnappade, rånade osv.
Håll 14-åringar inne eller var med dom ut. Låt de bjuda hem ett gäng vänner och ha en del av huset/lägenheten för sig själva eller skjutsa till klubbar som scouterna, ridskolan osv och låt de hänga där under ordnade former.
Pyjamasparty hos avlägsna bekanta- nej. Säger inte det som någon speciell victim blaming mot BO:s mamma då väldigt många hade gjort samma sak.
Om alla höll i sina tonåringar och lät de umgås under ordnade former, men INTE dra runt utan nåns förälder på stan osv så hade de haft det mycket bättre.

Soc brister väl alltid. Det är väl liksom deras signum?

Låt oss vända lite på detta och ge en mer nyanserad bild av Es mamma.

Mormoderns agerande skapade offrets mammas agerande och hennes erfarenheter.
Mamman gavs av sin mamma inte dom verktyg hon hade behövt för att orientera sig i tonåringars snåriga liv, eller ens vad som är ett normal liv som barn och hur barnuppfostran fungerar.
Någon beskrev mycket passade att det barn utsätts för sätter irreparabea spår som går att likna med ett äpple som ruttnat inifrån, precis vad mamman utsatts för och tidigt utvecklade ett medberoende.
Det medberoende som hon inte klarade släppa medförde att både E & halvbrodern omhändertogs.

Ja den här hotbilden är relativt ny information och innebär att barnet borde ha beskyddats mer än vanliga jämnåriga 14-åringar. I värsta fall borde hon hållits inne under en period om hennes säkerhet utanför hemmet inte kunde garanteras.

Om så är fallet, så har ju SOC åter brustit i omsorger.


Hur skulle mamman kunna skydda sitt
barn vid hotbild?
Då, hon ju uppenbart inte ansetts kapabel att ta tand om flickan ,sen barnets tidiga ålder?

Om man till det lägger att Emilia sen 5-årsåldern har åkt in och ut som en jojjo med fosterhemspaceringar resp, Sis-hem och att hon var hemma tillfälligt några dagar i väntan på nästa placering. Med den bakgrunden är det oförlåtligt av mamman att låta henne åka sin baneman till mötes 10-talet mil bort vilket styrker det som låg till grund för Emilias omhändertagande redan vid 5-årsåldern - oaktat mammans misshandel och pojkvännens övergrepp av Emilia. Och vad f-n tänkte soc på som lät henne bo i lejonets kula om än tillfälligt.

Haha, vilket jävla snömos. I den privata sektorn blir man befordrad när företaget går skit. Nämn en enda företagsledare som fått sparken för att det gått dåligt för företaget. Och då är det jävligt enkla arbetsuppgifter jämfört med vad det är att styra ungdomar på rätt väg utan att bryta mot lagar och gå över budget. Hade du haft en jävla susning om hur fantastiska socialarbetare vi har i Sverige hade du tillbett dom som gudar.

I så fall, vem har ansvaret för att Anna fick lov och ha sin dotter hemma? Och att det samtidigt fremkommer att Emilia har varit utsatt för misshandel ( som de ansvariga för Emilias ve och väl visste om vem var ) Som jag har skrivit förut; systemet har failed Big time.

Nej självklart inte från just dessa två. Men även du måste hålla med om att när det finns en hotbild ställs det helt andra krav på den som har ansvar för barnet? Det går inte att behandla barnet som vilken annan 14-åring som helst. Jag förstår inte hur de kunde låta henne bo hos mamman, hur har de tänkt att en ensam kvinna ska kunna skydda barnet?

Kanske men hon hade haft ett hot efter sig ändå och det hade kommit ifatt henne ändå.
Titta bara på fallet Jacob. Han hade ett hot hängande men blev överfallen när han var ute och gick. Hade säkert hänt det samma i detta fall.

Det kvittar hur nojig mamman varit hade hänt ändå

Varsågod och läs. Ta god tid på dig ty det är en smärtsam läsing: (FB) Flicka mördad, annan flicka misstänks för mordet, Landskrona (2024-07-23)

Avser inte ytterligare polemik med dig.

Dags kanske och röja ut i verksamheten? Om inte man skapar resultat, så är det i den privata sektorn, då åker man ut. Allt för många som laller runt utan och en dags god gärning.