Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

Nåja. Jag kan ju då bevisa att många hundägare visst sätter in rutiner för sina hundars välbefinnande på samma nivå som P, genom att utgå från mig själv och min bekantskapskrets.

Rutinerna till trots verkar ju Essie ha farit illa i alla fall. Om det beror på att assistenterna inte följde rutinerna som de skulle, eller för att rutinerna var orealistiska och omöjliga att fullfölja, verkar vara just vad parterna är oense om.

Nix. Inte om där finns folksamlingar. Transportsstyrelsen har dock inga förbud i övrigt för att flyga över villakvarter om jag förstår rätt.

Hur kunde då pappan vara ute med drönare utrustad med värmekamera om det är förbjuder?

Då är ju de anmälningarna ganska gamla, och riktar sig mot en annan verksamhet.

Det är inte hunden som behöver ett journalsystem. Men alla som jobbar patient- eller brukarnära måste föra journal över det arbete som sker och det som händer under dagen med brukaren/patienten. Och finns det också en assistanshund som man ska jobba med tillsammans med brukaren med så ska också det journalföras vad man gjort om man t ex tränat på något tillsammans med brukaren och hunden och hur det gått. Om något skett en incident oavsett om det är något bra eller dåligt ska journalföras. T ex om hunden inte fått komma ut på promenad rätt tid eller om man missat att se till att den var i skugga när man var ute. Och förstås om någon gör hunden illa. Dvs det skyddar också djuren.
För att det är så som både assistansföretaget och kommunen kan upprätthålla sin kontroll över att allt går rätt till och att inte missförhållanden ska kunna gå obemärkt förbi. Om det till exempel då inträffat en incident där hunden blivit slagen eller misshandlad av brukaren och personalen inte kunnat förhindra det eller om risk för det fanns men personalen klarat av att förhindra det - så ska det skrivas ned i journalens daganteckningar. I inget skrivs så uppstår lätt konflikter om huruvida något skett, (såsom t ex nu) och då uppstår genast en herrans massa problem.

I såna här sammanhang är ju det ett ovärderligt och dessutom lagstadgat verktyg som också kan skydda en hund eller en katt i en sån här situation.

Givetvis är det inte hunden som har en journal, det är i vårdtagarens journal som avvikelser rapporteras om ex. vårdtagaren utsatt hunden för något.

Lite of topic nu:

Har folk glömt bort att anonyma källor var det som ledde till Watergate-affären och därmed såg till att Nixon avgick till slut?

Kan sälla mig till skaran gamla flashbackare. Jag är främst känd som djurvän, antar jag.

Känner inte Hegamon, däremot känner jag igen dig. Om du säger att h*n är trovärdig och håller på undersöka saken, då håller jag för också troligt att det stämmer.

Om det nu verkligen är så att hunden lever, vilket jag knappt vågar hoppas, då är det klokt att inte skriva mer än det lilla han gjort.

Vi måste vara lite försiktiga med vad vi säger, eftersom vi vet att pappan justerar sitt narrativ beroende på vad som framkommer här.

Att vara gamling är ingen garanti för att man står på hundens sida och vill att sanningen ska komma fram, vilket vi alla som har ögon i skallen kan se.

Fortfarande A. O vad som framgått så har beteendet fortsatt.
Hon borde bli omhändertagen efter allt detta. PÖ utsätter ju dottern o familjen för mkt här i offentligheten. Fast hon kanske saknar insikt om det? Ingen snäll o omsorgsfull pappa direkt som sägs värnar om sitt barn.
Tycker synd om mamman o den andre dottern.

Visst kan du säkert det. Nu misstänker jag att du och din bekantskapskrets inte utgör en enorm andel av hundägare i Sverige. Men låt oss enas om att rutiner fanns, så ett ansvar har han tagit.

Nu är ju problemet att vi inte vet. Om rutinerna har följts, så verkar det ju som att hunden inte råkat illa ut. Om rutinerna inte följts, så är ju fortfarande frågan vad ägaren skulle göra?
Vi kan vara säkra på en sak, att följa svensk lag om dokumentation, kan inte betraktas som en orimlig rutin. Då finns det gigantiska andra problem än hundar i den här frågan.

Bra synpunkt... att inte hoppas bli påkommen... undrar vad mer han inte hoppades bli påkommen med där i natten?

Nej precis. Huvudet på spiken.
Pappans uttalanden samt att han inte ens har koll på att han är ägare (kallar en annan person för ägare på facebook flera gånger) eller vem som är uppfödare eller ens registrerat hunden på jordbruksverket.