Flat Earth--Jorden är platt

Nej, du utgår inte från den befintliga modellen. Kurvkalkylatorn du använder antar att det inte finns någon atmosfär. Refraksjon är ett faktum oavsett om du gillar det eller inte.

Hor långt kan man se, då, med hjälp av refraktion? Finns någon bortre gräns?

Och att det i detta fall handlar om berg som lär vara tusentals meter över havet, spelar det någon roll?

Vet du förresten, eller har du någon teori, om varför luftens densitet avtar med stigande höjd?

En idé nu: Varför tar inte någon av plattjordarna ett flygcertifikat? Ja, det är svårt, men inte jättesvårt, så någon av alla plattfötterna borde kunna fixa det.

När man tar flygcertifikat lär man sig att navigera utifrån en klotformad jord, och när man flyger så ser man tydligt att jorden är rund. SÅ, det ögonblick som en plattfot stiger upp i sitt flygplan så blir jordens form uppenbar!

Så varför är inga piloter plattfötter???

Det är ju du som sagt att man inte kan se hur långt som helst.
Jag har frågat dig ett par gånger hur långt man kan se, utan att ha fått något svar. Eftersom jag kan se Åreskutans topp från ca 100 km avstånd, men inte bortom horisonten på bara ca 5 km avstånd när man befinner sig på havsstranden.
Solen, månen och stjärnorna är bra mycket längre bort än vad Åreskutan gör, ändå kan jag se dem. Varför?

Helt oviktigt om man diskuterar jordens form men atmosfären är ett gaslager som påverkas av jordens gravitation. Det vill säga ju närmare jordens masscentrum man är desto högre tryck upplever man.
Sen påverkar även temperatur lufttrycket, du kan beräkna detta med den ideala gaslagen om du mot förmodan är intresserad.

Men ämnet är ju jordens form och lufttrycket är inte ensamt ett bra bevis för detta, du kan besvara dag/natt och årstider som är lätta att observera och som direkt hänger samman med jordens form.
Bonusen är vinkelsumman i Boden, Smygehuk, Moskva och Boden (så länge du inte hittar på fantasiavstånd)

Det påstås ju att det finns och längre bak i tråden diskuteras också någon pilotelev som inte klarade utbildningen på grund av sin vägran att acceptera jordens sanna form.
Så detta kommer aldrig bli verklighet och alla som hittills sagt de är piloter som vet att jorden är platt har aldrig gått att källgranska. Vilket är högst märkligt om de nu verkligen är piloter...

Vet inte. Det finns nog ingen tydlig gräns, men oavsett refraksjon finns det en gräns för hur långt man kan se på grund av krökningen.
Enligt dig är det ögat som begränsar hur långt man kan se. Hur är det då möjligt att förklara att vi kan se stjärnorna som ändå är långt borta, vare sig de nu är flera ljusår borta eller lyktor på en kupol?

Vi vet exakt när och i vilken riktning solen går upp och går ner var som helst på jorden. Dessa datum matchar perfekt med en rund jord och inte alls med en platt. Vem som helst kan kontrollera detta. Det finns ingen plattjordkarta?? Kanske inte, men jag har aldrig sett något annat än Gleason. Men det är inte poengen. DET ÄR HELT OMÖJLIGT ATT GÖRA EN PLATJORDSKARTA SOM STÄMMER MED VERKLIGHETEN. FÖRSÖK BARA!!

Det är midnattssol i Antarktis. Om några flatheads vågar följa med på resan kommer de att kontrolleras i december 2024. Vild panik i flatheadarnas led, och det haglar av ursäkter. Den enda som är vuxen nog att säga att jorden måste vara rund om det finns midnattssol på Antarktis, är Jeranism. Han säger att det inte finns någon annan förklaring, och han har helt rätt. Sedan kan man bara undra varför han inte insåg det för länge sedan.

Phuket Word säger att man hellre ska mäta krökningen!! Som om det inte har gjorts. Hur gör man då? Ta med vattenpass eller liknande på ett flygplan, säger han! Nu ska det sägas att vår vän Phuket tillhör den dummaste delen av plattajordsmiljöen.

Vissa försöker frenetiskt bevisa att en horisont KAN uppstå på en platt jord. Även på 4-5 meters avstånd. Nu måste ni öppna ögonen snart. Det är dags att vakna!!

Gör man?

Jag har flugit många gånger men aldrig sett det.

Det har med frågan om jordens form att göra. För det är ännu en sak som tyder på att marken accelererar det som finns på marken.

Det är väl troligt att förutsättningarna för att se långt är bättre på högre höjd pga tunnare luft.

Men se på berget längst bort, på rekord-bilden, det är ju rätt diffust jämfört med saker på nära håll. Och det lär väl inte bli bättre på ännu lägre avstånd, refraktion eller ej.

Och apropå siffrorna vi bollat med här, angående bilden.. ännu en som är värd att nämna: avståndet till geometriska horisonten* borde vara betydligt mindre än hälften än avståndet till berget längst bort. Enligt globmodellen.

*som alltså kommer sig av ren geometri, refraktion eller ej.

Du kanske tänker på lufttryck, när du skriver tunnare luft?