Citat:
Ursprungligen postat av
Banned.
Jag tror det blandas ihop begrepp här.
Länsstyrelsen gör rutinkontroller av djurskyddet regelbundet på lantbruk och om dom får in en anmälan, utfärdar förelägganden och viten och omhändetaganden om det går så långt.
Dom gör givetvis inga rutinkontroller hemma hos folk som har hund och katt.
Anmälan om missförhållanden av tama djur, hundar, katter osv görs också till Länsstyrelsen som då agerar på anmälan oftast med polisen eftersom dom gärna inte blir insläppta hos privatpersoner och dom har inte rätt att tränga sig in heller.
Brott mot djurskyddslagen avgörs i tingsrätten och ingenannanstans. Som vilket annat brott som helst.
Så rutinkontroller är en sak
Anmälan av misskötsel en helt annan sak. Båda hanteras av Länsstyrelsen.
Brott mot djurskyddslagen hanteras i Tingsrätten om Länsstyrelsen följer djurskyddslagen, dvs anmäler det påstådda brottet. Varje brist de säger bryter mot djurskyddslagen ska anmälas dit.
Detta görs nästan aldrig.
Länsstyrelsen tar det till Förvaltningsrätten istället där brott inte behandlas utan hur Länsstyrelsen har agerat i ärendet. Så djurägaren får aldrig en chans att försvara sig eftersom länsstyrelsen tar bort möjligheten till det.
Länsstyrelsen har sett till att en ny lag har gjort så se kan ta sig in i privatbostad, även när du inte är hemma. Detta är ett grovt brott mot de mänskliga rättigheterna eftersom bostaden är fredad. Kommer de inte in tar de till låssmed. Det räcker att de själva gör en egen anmälan vilket de ofta gör så är de inne.
Länsstyrelsen har ofta polis med sig o polisen får inte säga nej. Detta även om Länsstyrelsen aldrig träffat djurägaren men ändå påstår att polis måste vara med eftersom de annars inte får tillträde till bla bostaden. En djurskyddsinspektör får inte gå in i stallar, lador mm om denna inte har fått tillåtelse av husägare/djurägaren. De får endast gå in om det finns djur som verkligen är utsatta för vanvård.