Dom 13 nycklarna till vita huset

Men jösses…

https://googlethatforyou.com/?q=lichtman%20prediction

Factchecking från Huffington Post...

Hahaha!

Jävla nolla fy fan vad kul det ska bli att se er tugga fradga och hamna på mentalsjukhus när trumpen vinner!

Med dagens obligatoriska valfusk så lär det bli så. Det spelar ingen roll om Trump har 80% i opinionsundersökningarna. Harris vinner ändå på nåt mystiskt sätt.

Jag får det till att det varit 11 val sedan 1980 (ej årets val inräknat). Det betyder att sannolikheten att gissa rätt är (1/2)^11, eller ca 1 på 2000. Inte så imponerande, går säkert att hitta en apa som gissat rätt de senaste 20 valen, räcker med att urval på 1m apor.

Ta sedan att denna snubben hade fel två gånger! Så 9 rätt av 11. Det kommer liksom väldigt många ha oavsett om det är professor. Men eftersom han är dems och tror Harris blir det nyhet. Fastän han hade fel sett 2000 och dems förlorade och 2016 och dems förlorade. Mer om man ska tro hans modell när det är lite jämnt och han tror på dems så blir det en republikan som vinner! Således än mer bevis på att Trump tar hem det.

2016 förutspådde Lichtman att republikanen Donald Trump skulle vinna valet.
https://www.american.edu/media/news/092616-13-keys-prediction.cfm

Vill du ha mina pengar om jag bettar Kamala? Jag är lite sugen på att göra det faktiskt, men om jag gör det och spelet förloras, så är det nätcasinot som tar pengarna. Om inte du är någon slags kingpin som äger alla Sveriges nätcasinos, i sånt fall så är du väl Jeff Bezos-rik snart.

Jag vill dock ha lite högre odds än 2.37 för att kliva in.

Hillary vann ju popular vote 2016. Han verkar göra om väldigt mycket när han har fel. Det är som sagt inte jävligt svårt att pricka rätt om vi säger 1984 att Reagan skulle vinna eller på 90-talet att Bill Clinton skulle vinna 2 ggr på raken. Det är inte särskilt imponerade. Det vore det ju om hans modell faktiskt fått rätt vid de stora skrällarna 2000 när inte som han trodde Gore skulle vinna eller då 2016 där han ju också hade fel.

Texas bestämmer blir Trump!

Rent trams, Kamelen kan sopa hem wokestater så det sjunger om det och ändå förlora

https://www.youtube.com/watch?v=IuS98AcKDZQ

Väldigt intressant. Man kan kalla det tur eller skicklighet, men jag tycker att Allan Lichtman är något på spåren med sina 13 nycklar. Han är benhård med sin metod och avfärdar polls i sin helhet. Jag kan tycka att tanken att polls är helt värdelösa är lite väl extrem, men han har ju onekligen fått rätt hittills.

Enligt hans metod så kommer Kamala att vinna, men (om ni är för lata att kolla igenom hela klippet) han är inte säker nog på att gå ut med det som sin officiella gissning ännu, han tänker vänta till Demokraternas konvent nästa månad. Det märks att han är lite skakig då vi lever i en tid där det händer saker som aldrig hänt förut, men han står samtidigt fast att detta händer varje val - att det alltid är något "unikt" med kandidaterna som inte funnits tidigare, men att denna faktor inte ska överskattas då metoden alltid funkat. Dessa "gamechangers" tex första svarta presidentkandidaten, första kvinnan etc är enligt Lichtman mycket överdrivna element att ha i åtanke. Hans metod går tillbaka till 1800-talet och han är väldigt övertygande med sina argument.

Tankar om detta sätt att tippa presidentval och hans analys som läget står just nu?