Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

Du vill väldigt gärna få veta vem som anmält, eller hur?

Hahahaha, Anders Bagge ja. Så snopet.

Nej inte jag personligen… Men polisen kanske och familjen, som kanske råkat ut för en psykopat eller mytoman för att använda det här forumets snabba fantasifulla slutledningsförmågor… 😘

Det verkar ju vara så att om någon tycker att någon är en psykopat så är den det… enligt hur folk på det här forumet resonerar, så varför inte jämna ut spelplanen lite…? 😎

Eller är det kanske du som gärna vill veta vem det är? Eller är det kanske du som stulit hunden? 🫢

Och det är alltså ingen som tycker det låter lite väl, att pappan alltså ska ha suttit och sagt åt assistenter att inte ingripa om dottern slår hunden sönder och samman, för den är utbildad för det?? Jag har haft med mycket psykiskt sjuka personer att göra, och absolut ingen jag träffat skulle ha gjort så. Inte ens mordbrännarna.

Min systerdotter är assistent och har haft samma klient i 15 år. Det handlar om trivsel och bra bemötande från klient o dennes familj.

Nej, det har jag inte. När det kommer till LSS och liknande frågor, så behöver du inte oroa dig för att jag skulle ha fel.

Tänker samma. Jag har haft en vän som dels arbetade som assistent i 6-7 år hos samma klient. Senare blev hon någon typ av områdeschef inom ett annat assistansföretag och hon hade en drös med flertalet assistenter som arbetade flera år hos samma klient. Visst, timmisar och vikarier var det ju hög omsättning på men inget som stack ut när det kom till heltidsanställda. Det handlar nog väldigt mycket om klienten och dess eventuella närstående.

Själv har jag en bekant som arbetar som USKA. Hon har varit på samma arbetsplats i 15 år. Samtliga andra i hennes grupp har bytts ut, ett stort antal tillfällen.

Självklart kommer det alltid gå att hitta några som arbetar länge på samma ställe. Men det är hög personalomsättning, svårigheter att hitta personal och kompetensproblem i branschen. Det finns absolut ingen, varken myndighet eller branschorganisation som motsäger det, vad jag vet om.

Låter som de valt rätt yrke som står upp mot missförhållanden om sådana finns/funnits. Helt rätt människa på rätt plats.

Obs att inte spekulera kring vilka som ligger bakom konton med risk att ni utesluts.

Det var inget särskilt jag skrev, men skrev deras namn. Troligen får man inte det. Sen vet jag inget mer än detta. Har sett en video på pappan, och tyckte mig känna igen sättet att uttrycka sig. ( Har letat efter videon men hittade den inte längre)

Jag håller helt med dig om det… Det är bara människor som inte har någon riktig erfarenhet av att jobba med psykiatriska diagnoser eller NPF som tror en massa saker. Och det kittlar väl också sensationslystnaden hos folk som bara sitter och stirrar på sina skärmar…

Nu ska man däremot också tillstå att likväl som alla som kallas här för ”hjärteströsslare” och som tror på spågummors förmåga att ställa saker till rätta kan ha fel, så kan också ”symdaströsslare” ha fel. Alla som sällar sig till ytterlighetsresonemang har i regel fel.

Och såna här exempel med att pappan skulle ha uppmanat eller tillåtit sin dotter att slå hunden sönder och samman är orimligt. Det låter mer som en påhittad förstärkning för att man egentligen är osäker på om ens avverkningar anklagelse håller för en ordentlig granskning… För det handlar ju inte här om någon slags Charles Manson familj… dvs inte ens riktigt drivna psykopater yttrar sig på det klantiga sättet…
Men det är väl kanske inte heller osannolikt att dottern sagt elaka saker till hunden eller skrikit i dess närvaro eller kanske tappat/slängt något efter den? Och där uppstår bedömningsfrågor som också kräver rimliga resonemang och som i så fall kan behöva utredas.

T ex kräver man av polishundar att tåla en hel del våld. Det betyder inte att alla poliser ska fråntas sina hundar. Men visst det är också rimligt ibland att ställa sig frågan om en assistanshund gör nytta eller om nyttan den kan bidra med behäftad med för stora risker för hunden? Ingen vill att en hund ska fara illa i onödan. Inte heller i tjänst.

Men även om de skulle vara så att någon person med insyn då känt sig nödgad att rädda den här hunden? Så skulle den inte gått till väga på det här sättet. Den skulle ha gjort det som man ska göra. Dvs anmäla det till Länsstyrelsen eller polisen vid behov och om den var anställd av kommunen nyttja deras visselblåsarsystem eller sin Lex Maja rättighet. Om den hade fog för sin anmälan, vilket den ju har om det den påstår visar sig vara sant. Så hade hunden kunnat tas om hand och omplacerats på ett korrekt sätt.

Har någon självvåldigt stulit hunden däremot oavsett om personens syfte var att ”rädda” den så är det ett brott och som det här forumet som älskar att leka sleuths också borde vara lika intresserade av att få avslöja och beivra. Ett brott är ett brott är ett brott.