Flat Earth--Jorden är platt

Om du gör väggen till 20x20 istället för 10x10;är klart att man ser den då ytan är mycket större.
Att bara göra den större på ett ökat inte möjligheten att se den, precis som ett långt hårstrå inte syns bättre än ett kort. Är det för långt bort ser vi inte det.

Väggen kommer att minska i storlek lika mycket vertikalt som horisontellt, dvs den kommer hela tiden att se kvadratisk ut. Väggen kommer inte att försvinna"bottom up" och bli ett 10m långt streck.

Och du kommer kunna zooma in hela kvadraten efter du inte längre kan se den med blotta ögat.

Ja, men om vi fortsätter utgå från den plana ytan.. vi säger en båt, från sidan, men lite för långt bort för att vara synlig. Vi kan förmodligen förlänga den hur mycket som helst utan att den syns. Men blir den bara lite högre kommer den att synas.

Ja, en längre båt syns inte längre bort en en kort, det är rätt självklart

Intressant ämne det här. Jag stötte på den här artikeln och undrar hur faan är det möjligt om jorden är rund och kurvar sig?

https://www.guinnessworldrecords.com/world-records/66661-longest-line-of-sight-on-earth

Den enklaste förklaringen är att jorden ej är klotformad.

Ja, och alltså är observationerna av båtar där överdelen syns, men inte skrovet, inte nödvändigtvis något bevis för jordklotet.

Oj va dom ljuger på Guiness rekordbok. Berget borde i själva verket vara dolt av minst 1200 meter jordklotskurvatur.

https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/?d0=443&h0=2828&unit=metric

Nej då måste man förklara hur ekvatorns längd och avstånden söder om ekvatorn stämmer på en platt jord. Om det nu är enklaste förklaringen, varför har då ingen lyckats få fram en karta över den platta jorden där avstånd och riktningar stämmer?
Fast då har dom väl inte räknat med refraktionen?

Tydligen möjligt, även om jorden ÄR rund och kurvar sig. Men det bevisar inte att jorden är platt.

För att bevisa det måste man nämligen också förklara varför ekvatorn, och alla andra parallellcirklar är för korta, varför Polstjärnan har samma höjd över horisonten som breddgraden på norra halvklotet och varför jordgloben är den enda kartan där både avstånd, ytor och vinklar stämmer med det vi kan mäta upp. Samt en rad andra bevis för att jorden inte kan vara platt. Lycka till! – hittills har ingen plattjordare lyckats. Eller ens gjort ett seriöst försök.

Svammel och idiotier som "man ser för långt över havet" och "visst kan en horisont uppkomma på en platt jord" (som båda är lögn) är inget annat än just svammel och idiotier.

Om vi räknar med normal refraktion så får vi att från 2820 meters höjd och ett avstånd på 440 kilometer så ska 3700 meter vara dolt. Toppen som är fotograferad är 4100 meter hög, 400 meter av toppen bör vara synlig.

https://beyondrange.wordpress.com/2016/08/03/pic-de-finestrelles-pic-gaspard-ecrins-443-km/



Nä. Det är en väldigt knepig förklaring med tanke på alla andra bevis för jordens form. Din förklaring innebär ju t.ex att våra kartor och navigationsutrustningar är felaktiga och att jordens form och utseende är okänt. Och det är ju en knepig ståndpunkt med tanke på att vi faktiskt kan navigera på jorden.

Den upplevs som ett streck, precis som att marken kan upplevas som platt, eller att det kan upplevas som att solen är under molnen vid skymning.

Det betyder inte att det defakto är så.

Kanske ska lägga lite tid på att faktiskt lära dig saker istället för att bara hitta på en massa strunt utifrån hur du upplever saker.