Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Krimfup har iaf ens personnummer synligt(utan fyra sista), Lexbase har ingenting om man inte betalar så det kan vara svårare då tänker jag.

Absolut kan det vara så. Jag vet flera i tråden som har fått bort sig från Google gällande lexbase, så även jag, utan invändningar.

Så följer man guiden som finns länkad i denna tråd bör det inte vara något problem.
Men som sagt, har de ändrat sina rutiner kan de ju vara så som du säger.

Och skulle google inte hitta dina uppgifter på den sidan du länkar till dom så kommer dom skriva ” Ditt namn verkar inte finnas på dessa sidor”

Det ska inte vara några konstigheter att få bort sökresultatet (även med tveksam motivering) om du anger rätten att bli glömd enligt GDPR som anledning. Jag har själv testat och fått Google att dölja ett resultat som de absolut inte hade någon skyldighet att dölja.

Som en liten parantes bör det påpekas att Google bara döljer sökresultatet för IP-adresser inom EU om man använder rätten att bli glömd.

Hej! Såg att några stycken undrade vilken mall jag använde för att bli borttagen från mrkoll. Det var Imys egna mall där jag även hänvisade till rättsläget i en egen text. Jag är helt borttagen även som ”granne”.
Lexbase och verifiera vägrade ta bort mig pga utgivningsbevis, anmälde detta till IMY för ca en vecka sedan och fick väldigt snabb respons av någon konstig anledning. Har redan fått mail från en jurist på IMY som ville att jag kompletterar med mitt mail och deras svar.
Krimfup anmälde jag till IMY för över 1 månad sedan och bifogade inte mitt mail till dem i anmälan heller. Där har jag inte fått svar, så ställde frågan till IMY när dom ändå hörde av sig och fick till svar att ärendet är igång iallafall.

Angående Google så har det funkat för mig att bara hänvisa till rätten att bli bortglömd för alla sidor.
Jag har begått ett mängdbrott.

Fick en fundering, såg att flera har problem med Google. Kan det vara så att Google kan neka folk som har begått grövre brott borttagning pga ”allmänhetens intresse väger tyngre” enligt dem.
Någon juridiskt insatt som vet?

Blev du borttagen som granne direkt eller va de något du märkte nu?

Google köper ju inte domarna och kollar vad man är dömd för innan de tar bort resultaten

Det finns ganska många intressen när det gäller GDPR men ett av dem är relevans, så att plocka bort äldre uppgifter är lättare än nyare uppgifter. Allmänintresse är ett annat sådant, så egentligen borde det inte vara möjligt att plocka bort en nyhetsartikel även om Google i praktiken tillåter det för äldre artiklar. Men när det gäller brottmålsdomar se specifikt art. 10 och fundera hur Lexbase (eller svensk lag) uppfyller det.


Nu har jag bara försökt att ta bort uppgifter med hänvisning till rätten att bli glömd. Google erbjuder även möjligheten att ta bort uppgifter med hänvisning till doxning. Rent spontant borde det vara tillämpbart på samtliga upplysningstjänster i Sverige.

Yes direkt. Hela profilen raderades.

På senare tid har flera unga kvinnor blivit åtalade därmed uthängda på dessa sajter för brott såsom ordningslagen pga Palestina händelserna. Sen har vi skitbrott som hänt på fyllan såsom ringa narkotika eller fyllebråk.

Det är bisarrt tillstånd att folk ska hängas och straffas på det här sättet och att de ska buntas ihop med yrkeskriminella och våldsverkare.

Tittar man exempelvis på lexbase så är majoriteten ändå etniska svenskar med tanke på namnen. Jag har sett tjejer i mitt område eller själv sökt upp i min stad och de som ser ut som överklass svenskar i utseendet men finns med på lexbase, vet dock inte för vad men så fort man ser någon på dessa hemsidor så tänker man att de är kriminella. Helt sjukt att de har skapat denna etikett för alla som har en dom på sig.

Biluppgifter.se länkar till ägarens profil på Ratsit och anger orten där ägaren bor.

Detta innebär att de måste behandla privatpersoners personuppgifter på något sätt, hur kan de annars veta detta?

De vägrar radering av personuppgifter utan hänvisar till utgivningsbevis och yttrandefrihetsgrundlagen.

Bör inte dessa rätta sig efter GDPR likt de andra sidorna som har diskuterats i tråden?

Ett registreringsnummer är en personuppgift. Så ja.

Är det så? Jag tänkte att de måste även rimligen ha databaser över namn och adress på ägarna.

GDPR avser ju alla personuppgifter som företaget behandlar. Inte bara om de publiceras eller ej.