Hej gott folk.
2019 köpte vi ett hus med källare. På tillträdesdagen dagen innan kontraktsskrivningen så var vi i huset för att lämna lite saker, när vi kommer dit så är det översvämning i källaren.
Vid kontraktsskrivningen dagen därpå, ville vi ha betänketid pga översvämningen men blir nekade och säljarna yrkar på avtalsbrott. Så vi skriver på husköpet med ett tilläggsavtal där det står att säljarna ska stå för kostnader för att åtgärda brunnen om det sker igen. Efter husköpet har vi haft översvämning ett flertal gånger. Vi har aldrig riktigt förstått vad anledningen var mer än att det är vatten från brunnen utanför källardörren som är kopplad till dagvattenbrunnen som orsakar översvämningarna. 2023 augusti var vi med om en till översvämning och då såg vi att vattnet sprutar ut från brunnen. Från husköpet 2019 till 2023 så har vi sänkt marken vid källardörren, anlitat bolag som kommit och spolat i rören, tittat ner i rören med kamera eftersom vi trodde att det var stopp. Vi har även pratat med kommunen som har varit och tittat på det. Därför har det tagit denna tid som de har tagit innan vi kontaktat säljarna. Nu när vi kontaktat dem ang detta så vägrar de följa tilläggsavtalet och betala kostnader för att åtgärda detta. Vi har själva bekostat en backventil + montering och massa självrisker till vårt försäkringsbolag.
Efter att ha talat med flera grannar har vi nu bevis enligt grannar att de haft översvämning tidigare. Vi anser att säljarna har brustit i sin upplysningsplikt då detta enligt grannarna har varit ett återkommande problem för dem också.
Vi har skickat ett kravbrev till dem där vi vill att de betalar för installation av 2st nya dagvattenbrunnar. 1 pumpbrunn med dränering och brunn kopplat till, sedan en brunn med takavvattning leder till som är kopplad på kommunens inkommande dagvatten ledning. Har vi någon chans i tingsrätten ifall de nekar åtgärden? I tilläggsavtalet så står det klart och tydligt att de ska stå för kostnaden att åtgärda brunnen så att den är i ett fungerande skick, räknas den som fullt fungerande om den sprutar tillbaka vatten vid stora skyfall?
Våran dröm om att njuta i vårt första hus med barn har blivit en mardröm då vi haft 6 översvämningar på 5 år. Hoppas att vi kan få bättre insikt.
Tack på förhand!🙏
2019 köpte vi ett hus med källare. På tillträdesdagen dagen innan kontraktsskrivningen så var vi i huset för att lämna lite saker, när vi kommer dit så är det översvämning i källaren.
Vid kontraktsskrivningen dagen därpå, ville vi ha betänketid pga översvämningen men blir nekade och säljarna yrkar på avtalsbrott. Så vi skriver på husköpet med ett tilläggsavtal där det står att säljarna ska stå för kostnader för att åtgärda brunnen om det sker igen. Efter husköpet har vi haft översvämning ett flertal gånger. Vi har aldrig riktigt förstått vad anledningen var mer än att det är vatten från brunnen utanför källardörren som är kopplad till dagvattenbrunnen som orsakar översvämningarna. 2023 augusti var vi med om en till översvämning och då såg vi att vattnet sprutar ut från brunnen. Från husköpet 2019 till 2023 så har vi sänkt marken vid källardörren, anlitat bolag som kommit och spolat i rören, tittat ner i rören med kamera eftersom vi trodde att det var stopp. Vi har även pratat med kommunen som har varit och tittat på det. Därför har det tagit denna tid som de har tagit innan vi kontaktat säljarna. Nu när vi kontaktat dem ang detta så vägrar de följa tilläggsavtalet och betala kostnader för att åtgärda detta. Vi har själva bekostat en backventil + montering och massa självrisker till vårt försäkringsbolag.
Efter att ha talat med flera grannar har vi nu bevis enligt grannar att de haft översvämning tidigare. Vi anser att säljarna har brustit i sin upplysningsplikt då detta enligt grannarna har varit ett återkommande problem för dem också.
Vi har skickat ett kravbrev till dem där vi vill att de betalar för installation av 2st nya dagvattenbrunnar. 1 pumpbrunn med dränering och brunn kopplat till, sedan en brunn med takavvattning leder till som är kopplad på kommunens inkommande dagvatten ledning. Har vi någon chans i tingsrätten ifall de nekar åtgärden? I tilläggsavtalet så står det klart och tydligt att de ska stå för kostnaden att åtgärda brunnen så att den är i ett fungerande skick, räknas den som fullt fungerande om den sprutar tillbaka vatten vid stora skyfall?
Våran dröm om att njuta i vårt första hus med barn har blivit en mardröm då vi haft 6 översvämningar på 5 år. Hoppas att vi kan få bättre insikt.
Tack på förhand!🙏
