Domare kom full till rätten – med knivar i fickan

Om man kommer berusad till arbetet så ligger det nog nära till att man har missbrukarproblem. Hur ska även en arbetsgivare bevisa att det inte handlar om missbruk om väljer att säga upp personen av personliga skäl?

Sedan är det ju värt att poängtera att han hade flera knivar på sig. Inte bara en kvarglömd fickkniv eftersom han till exempel kvällen innan var och plockade svamp och glömde den lilla fällkniven i fickan - utan flera. Det är extremt svårt att bortförklara.

Sedan var det ju inte så att han bara hade druckit en öl - utan han var ju stupfull och blev ju LOBad av polisen.

Ur artikeln;

Sedan är det ju värt att poängtera att han hade flera knivar på sig. Inte bara en kvarglömd fickkniv eftersom han till exempel kvällen innan var och plockade svamp och glömde den lilla fällkniven i fickan - utan flera. Det är extremt svårt att bortförklara.

Sedan var det ju inte så att han bara hade druckit en öl - utan han var ju stupfull och blev ju LOBad av polisen.

Ur artikeln;

Nåja, är ju inte klarlagt vilken typ av domstol han var verksam inom. I Stockholmsområdet finns ju samtliga former, det är således inte alls säkert att han dömer i brottmål.



Nja. Det framgår inte av Aftonbladets artikel vilken befattning han hade (mer än domare, vilket kan vara en mängd olika befattningar). Av Dagens juridiks artikel framgår dock att han är rådman, dvs ordinarie domare. En sådan har s.k. fullmaktsanställning och anställningen skyddas av grundlag. Det går därför inte att likställa med en vanlig anställning.

Med det sagt kan även en rådman förlora arbetet, men tröskeln är bra hög. Om han inte frivilligt avträder tjänsten så kommer han inte få sparken för detta.

Görs ganska enkelt med blodprov idag.
Finns ett värde som heter PETh. Enstaka fyllor höjer inte nivån över det som anses vara normalt,
men har du exempelvis druckit varje dag så framgår det direkt.
Däri ligger skillnaden: har du druckit ofta behöver du vård.
En urspårad svensexa och du kan sägas upp.

Detta är sjukt om personen dagligen jobbar med att strippa av folk deras karriärer pga "bagatellbrott".

Då vill nog folk gärna se publika uppgifter till denne redan uppenbart paranoida rådman.

Står verkligen det du påstår i regeringsformen som är den grundlag som reglerar rådmannens anställning?

"I egenskap av domare har han ett särskilt starkt anställningsskydd som är reglerad i regeringsformen. Han har en fullmaktsanställning som rådman och kan skiljas från anställningen endast om han: ”genom brott eller grovt eller upprepat åsidosättande av skyldigheterna i anställningen har visat sig uppenbart olämplig att inneha anställningen.”

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/va...re-far-sparken

Sen när är det brottsligt att vara full på jobbet?

Står verkligen det du påstår i regeringsformen som är den grundlag som reglerar rådmannens anställning?

"I egenskap av domare har han ett särskilt starkt anställningsskydd som är reglerad i regeringsformen. Han har en fullmaktsanställning som rådman och kan skiljas från anställningen endast om han: ”genom brott eller grovt eller upprepat åsidosättande av skyldigheterna i anställningen har visat sig uppenbart olämplig att inneha anställningen.”

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/va...re-far-sparken

Sen när är det brottsligt att vara full på jobbet?

Han hade inte en enda "vanlig" kniv på sig.
Han hade inte ens en traditionell fällkniv på sig.
Men du har ju googlat saken så det visste du ju redan.

"Tre knivar, varav ett multiverktyg och två mindre schweiziska arméknivar "

"Mannen har erkänt brott mot knivlagen, men hävdar att han fick med sig knivarna av misstag. I samband med åtalet yrkade åklagaren på 50 dagsböter á 750 kronor."

https://www.jaktojagare.se/kategorie...mot-knivlagen/

Knegarjobb är känsliga. Där får man foten om man är berusad.
Privata tjänstemannajobb kan man kröka på ganska fritt, inom vissa införstådda ramar. Det ingår typ.

Tjänsteman inom det offentliga? Ingen aning. Aldrig behövt ha såna jobb så jag är nyfiken på hur det fungerar.

Han bröt mot knivlagen.
Där åker han.
Kniv till jobbet på fyllan.

Hans anställning regleras av svensk grundlag inte las eller något annat.

Han är inte en vanlig tjänsteman inom det offentliga.

Han är en rådman och har en fullmaktsanställning.

Jag skickade till och med fakta kring saken.

Hur svårt är det för er två att förstå skillnaden mellan vanliga lagar och våra grundlagar?

Hans anställning regleras av svensk grundlag inte las eller något annat.

Han är inte en vanlig tjänsteman inom det offentliga.

Han är en rådman och har en fullmaktsanställning.

Jag skickade till och med fakta kring saken.

Hur svårt är det för er två att förstå skillnaden mellan vanliga lagar och våra grundlagar?