Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Interessant. Det er taxisjåføren som bestemmer om og når det skal tas bilder, eventuelt videoopptak i bilen.

Som du påpeker, det er ikke sikkert at det finnes noen overvåkningsbilder av Anne-Elisabeth i taxi hjem etter teaterturen.

Men, det er snakk om to drosjeturer for ekteparet Hagen den kvelden. Det var bestilt taxi fra Sloraveien 4 og til ukjent møtested i Oslo, kanskje Brasseriet Hansken eller like ved. Tidspunkt er ikke opplyst, men antar ca 17:00 - 18:00 for turen inn til byen, de skulle jo rekke å spise før teateret.

Etter teateret, skal de bare ha stått utenfor og tatt en hastig avskjed før Hagens praiet en taxi for hjemturen. Tom Hagen skal ha truffet en gammel bekjent som han vekslet noen ord med.

Kan det tenkes at mangel på overvåkningsbilder fra teaterkvelden skyldes noe så enkelt som at politiet ikke har funnet noen av dem på overvåkningsbilder?

Det er så mye merkelig i denne saken. Mange utrolige sammentreff. Den stinker.

Nøyaktig hvor stanken kommer fra, er ikke så lett å finne ut.

Bilen tar bilder når det går i døren og når taxameteret betjenes.
Når sjåføren trykker alarmknappen tar bilen video.

Sjåføren har ingen påvirkningsmulighet utover dette.

Kanskje du har link til dette med at bildene tas automatisk hver gang dørene åpner og lukker seg, sånn for ordens skyld.

Det er ikke sikkert at politiet prioriterte å hente inn overvåkningsbilder fra kvelden 30. oktober. Og at de enten ble for sene med å sikre overvåkningsbilder, eller at de bildene de fikk tak i er av for dårlig kvalitet til sikkert å kunne identifisere Anne-Elisabeth.

Stanken kommer vel fra gutteklubben TH er medlem av, og som har adresse Kjennveien 152+1.
Det dukker opp mer og mer. Også Kristoffersen var medlem der. Den gamle lensmannen Brun også.

Men hva betyr det i praksis, hvis vi setter på spissen og sier at Anne aldri var ved Hansken og teateret, og at de aldri dro hjem? Kan hun ha blitt drept en annen plass? Men åstedet har biologiske spor av Anne, og det skal ha vært blod ved toalettet. Kan alt dette ha vært stagget?
Og så har de fått det til å se ut som at det er et første åsted, badet oppe, men at ingen av badene er noe åsted?
Hva med THs dna i knehassene og under borrelåsen på AEs sandaler?

Jeg vil anta at alt tilgjengelig og relevant videomateriale ble sikret tidlig.

En bekjent av meg ble kontaktet av politiet en knapp time etter at noen
hadde forsøkt å bryte seg inn i et hus på motsatt side av gaten. De ringte
rett og slett bare på hos alle med utsikt mot åstedet og spurte om noen
hadde webkameraer som filmet det aktuelle området, eller om noen tilfeldigvis
hadde filmet med mobilen i løpet av de siste timene. Dette var helt vanlig
utrykningspoliti som etterforsket et innbruddsforsøk.

Rottereiret Rotary du sikter til?

Ja

Men det er kanskje slik at politiet vet alt de skal vite om denne teaterturen til Oslo. Og at det er inni hodet ditt og noen til at problemene oppstår? For politiet har vel ikke sagt at de mangler beviser på at AE har vært med på teater?

Nei, jeg tror at Anne-Elisabeth ble drept av Tom Hagen i Sloraveien 4.

Men, drapet skjedde ikke på formiddagen 31. oktober. Drapet skjedde tidligere. Enten natten til 31. oktober, eller, enda tidligere.

Det at TEH var hundevakt den kvelden, og ankom etter ekteparet dro til Oslo og dro før de kom hjem igjen, jeg synes det er veldig merkelig.

TEH så ikke sin mor den kvelden.

I "vanlige" forsvinningssaker blir det alltid publisert fotografi av den savnede, ofte det siste tilgjengelige bildet fra ett eller annet overvåkningssystem. Bilder fra buss eller trikk. Bilder fra butikker eller kiosker den savnede var innom.

Det er også vanlig å beskrive hvordan savnede var kledt. Gjerne understøttet av det siste overvåkningsbildet som er funnet.

Dette er momenter som mangler i Anne-Elisabeths forsvinningssak.

Og så er det all vaskingen som har foregått på åstedet. Det er blitt vasket "rundt" dette slepesporet. Det ser absolutt ut som staging. Hvordan skulle ukjente GM ha hatt tid til å vaske etter seg? Nei, det stemmer ikke. Det er Tom Hagen selv som har gjort dette.

Har de sagt at de har beviser for at hun var på byen den kvelden da?
Hvorfor går de ikke ut med bilder av Anne, slik de gjør i andre slike forsvinningssaker?
I Dung-saken ble siste bilde av Dung, i en bank eller hvor det var, offentliggjort.

Det spørs jo om politiet i første omgang prioriterte tiden etter at Anne-Elisabeth forsvant?

Anne-Elisabeth var antatt bortført, hun kunne fortsatt være i live, og politiet måtte konsentrere innsatsen om å finne henne snarest, og helst mens hun fremdeles levde.

Politiet måtte jo anta at det fantes mange vitner som hadde sett og kanskje snakket med Anne-Elisabeths under middagen på Brasseriet Hansken og på teaterforestillingen like etter.

Politiet rekker ikke å gjøre alt de ønsker å gjøre, de må prioritere å sikre de antatt viktigste bevisene først.

Ikke sikkert at politiet kom på å sikre overvåkningsbilder fra teaterkvelden. Før det var for sent.