Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

Hund drunknade i pool – kräver skyddsutrustade pooler i framtiden
https://dognews.se/2015/11/13/hund-drunknade-i-pool-kraver-skyddsutrustade-pooler-i-framtiden/

Klassiker som cirkulerat länga - hund ramlar i Pool tar sig inte upp själv.
https://www.djurbibeln.se/hund/hund-ar-nara-att-drunkna-i-familjens-pool-da-fangar-kameran-hans-basta-vans-harresande-ingripande/

Popstjärnan Pink uppges vara förkrossad efter att ha förlorat sin fyrbente vän – Elvis.
Hunden, som var en gåva från väninnan och tillika rocklegenden Elvis Presleys dotter Lisa Marie Presley, drunknade i Pinks egen swimmingpool.
https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/yv5zdK/pinks-hund-drunknade

Där får du lite exempel.
Det drunknar hundar i pooler varje år -- det är däremot ingen pangnyhet som du vanligen får läsa om.

Jag tycker du själv tar dig en funderare på hur olika pooler kan se ut - och att det faktiskt ibland är omöjligt för ett djur att ta sig upp om det faller ner.
Och jo - djur faller ner i pooler.

https://www.youtube.com/watch?v=1EnwnFVeeto

Det är klart att det händer! Simma kan de kanske, men inte alltid ta sig upp. Jag har själv varit med om att en mycket vattenvan hund närapå drunknat ca 2 m från strandkanten.

Kanske gör dom tyckte synd om Essie och att dom kom överens om att A inte ska ha henne.

I gruppen essie ska hem

Hur mycket är hunden försäkrad för?
Pengar kan vara ett skäl till att göra sig av med hunden själv.

Det skulle rent konkret kunna vara pappan själv som lockar på hunden utanför i trädgården, vilket visats som en filmsekvens från kameran inomhus. Det är också han som säger att kamerorna inte fungerade utomhus.

Om Wi-Fi inte fungerat så att kamerorna utomhus inte fungerat så borde inomhuskameran inte heller ha fungerat (utan nätverk).

Hur kommer det sig att pappan är hemma med hunden om inte dottern är hemma?
Det är ju hennes assistanshund. Om hon är hemma tillsammans med resten av familjen så har jag svårt att förstå hur de kan lura dottern att tro att hunden är på sjukhus. Vem skulle ha kört den dit om alla är hemma?

Om inte dottern är hemma borde hunden varit med henne och då går det inte heller att påstå att hunden hamnat på sjukhus.

Hur kommer det sig att pappan inte har någon bild på dotterns hund när han har bild på en annan hund på sin profil. Gillade han inte assistanshunden Essie?

Hur kan han se så glad ut när han berättar om att hunden är försvunnen?

Varför blir alla blockade från facebookgruppen Essie ska hem, (inkl jag) när frågor om hur händelseförloppet vid försvinnandet såg ut?

Hur logiskt är det att starta en insamling några dagar efter försvinnandet? Ekonomiska aspekter?

Pappan säger själv i intervjun att han snart måste tala om för dottern att ”hunden gått bort”. Hur kan han veta det? Om han vet att hunden har gått bort så kan han utlysa en hög hittelön eftersom han då vet att den aldrig kommer att betalas ut. En hög hittelön för dock att en insamling kan ta fart och trovärdigheten för familjens önskan att få tillbaka hunden ökar markant. Dessutom får de behålla ekonomiska gåvor och försäkringspengarna för hunden själva.

Frågorna är många! Det är något som inte stämmer!

Nä precis. Och hunden är knappast inräknad i förfogande-lagen.



https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/76ejnK/det-har-ar-din-plikt-i-krig-och-kris

I dina exempel står inget om poolerna var täckta med poolöverdrag eller inte, vilket inte berättar hela sanningen om hur hundarna kunde falla i. Jag tolkar det som att alla pooler var öppna och då är det klart lätt för en hund att gå för nära kanten och falla.

Familjens pool var övertäckt och vad jag ser finns det inte någonstans i överdraget där Essie kunde fallit i om hon inte hittade en liten öppning där hon kunde krypa in under, varför hon nu skulle göra det. I filmen går hon fram till poolkanten men går snabbt därifrån och visar inget som helst intresse för poolen i och med att den är "stängd".

Vi vet inte ens om hon någonsin har badat i poolen och därför inte vet vad som finns under överdraget och därför inte visar något intresse i filmen. Hade hon vetat vad som finns under och ville bada hade hon försökt att ta sig ner.

Nej, jag tror inte (är säker på) att hon inte har drunknat i poolen.

En del saker har vi kommit fram till i tråden, som verkar stämma.

Det är bara inomhuskameran som är ansluten till wifi och lätt att störa ut. Utomhuskamerorna är nätanslutna. Kan bara störas ut om man hackar hemdatorn eller drar ur sladden.

Mamman och dottern åkte iväg dagen efter. Så vitt vi förstått var mamma, pappa, assistent och dotter hemma den kvällen hunden "försvann".

Dottern har en allvarlig funktionsnedsättning och går nog att lura till lite vad som helst.

Dottern har svår aggressionsproblematik och kan ha skadat eller dödat hunden. Därav lögnen att hunden är på sjukhus.

De startade en insamling som gick till pappans företag bara ett par dagar efter att hunden försvunnit, men de kom väl på att det inte var så smart och tog ner den.

Varför alla blir blockade som ifrågasätter är inte svårt att räkna ut. Det är fejjan, inte flashback.

Frågan är om dottern kan be kompis gömma hunden och genomföra en sådan sak.
Hon har efter vad som skrivs, inte social förmåga, kan inte läsa, enligt en i denna tråd som är bekant med henne och verkar trovärdig.
Om hon skadats borde ju filmsekvensen från övervakningskamerorna manipulerats i tid, för hunden springer, nosar, viftar på svansen.

Behövs inte dras ut elsladdar i huset, räcker med att propparna gått i skallen på pappan för att hunden ska försvinna.

Som någon redan påpekat, varför sätta igång kamerorna efter kidnappningen, och hur kunde man veta att inte mamman, assistent, pappan eller fan och hans moster satt på altanen och tittade på hunden som tog sig en kvällskiss?

Håller med, men kvällpromenader kan vara korta hos många hundägare.

Det är inga proppar som gått i skallen på pappan, han verkar förslagen.

I svaret utgick jag från scenariot att pappan pratar sanning, en spekulation.