Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Det har ju sista tiden varit värmebölja i Ukraina och en massa medelklasskärringar har begett sig ut på gatorna i protest mot att deras AC inte fungerar.

Nya Ryska bombningar av civilbefolkning förbereds till inatt och arla morgon när ny arbetsvecka börjar imorgon.
"18:07 Ryssland ska flyttat fram fler Tu..95 strategiska bombplan till de baser som brukar användas för att bomba Ukraina med kryssningsrobotar. Det ska nu handla om fjorton Bear vid Olenjaflygbasen och fyra på Engels.
Summa:
18 Tu 95 inom räckhåll!!


https://x.com/jurgen_nauditt/status/1814711780628640139

Då är det dags för de Ukrainska flygplansdrönarna att agera Gärna nu!
Here we go!

Men du? Du har alldeles rätt i att Ryssland sedan en ganska långt tid bestämmer var kriget skall föras och är det verkligen ett tecken på svaghet när man bestämmer att kriget skall föras på platse där man enklast kan föra fram soldater och utrustning?

Det har ju sista tiden varit värmebölja i Ukraina och en massa medelklasskärringar har begett sig ut på gatorna i protest mot att deras AC inte fungerar.

Charkiv och Charkiv oblast är inte något Kreml klassat som "evigt ryskt" fr o m september 2022.

Luhansk, Donetsk, Kherson och Zaporizjzja oblaster däremot, är "evigt ryska" fr o m september 2022 (enligt Kreml) men inget av dessa oblaster behärskas av ryska armén helt. Så varför kliva över gränsen från Ryssland till Charkiv oblast innan de fyra nämnda evigt ryska oblasten är ryska? Stolle.



I Krasnodar protesterar privathushållen på gatorna mot bristande eltillgång. Spännande protester. I Krasnodar.

1. DET är ett felaktigt påstående. Det går att besegra dem, men är väldigt svårt. Den franska armen besegrade t.ex. FLN i Algeriet med väldigt hårda metoder.

"General Jacques Massu was instructed to use whatever methods deemed necessary to restore order in the city and to find and eliminate terrorists. Using paratroopers, he broke the strike and, in the succeeding months, destroyed the FLN infrastructure in Algiers."

2. Dock, men skälet till att s.k. gerillarörelser "överlever" så länge beror på att deras logistisk alltid är beroende av externa källor som försörjer dem varvid "vinsten" inte sker militärt i främsta ledet utan politiskt. Man måste skära av det externa politiska stödet för att ta död på gerillarörelsen. Det lyckades aldrig med FLN i Vietnam varvid USA utkämpade ett krig som varade så länge som motståndarsidan var villig att fortsätta vilket de inhemska rörelserna ofta kan och vill. Vill Putin "vinna" måste han övertyga den som försörjer Ukraina att sluta/upphöra med stödet.

3. Ukraina är till stor del villig att försvara sig, men är starkt beroende av externt stöd för vapen och detta stöd är beroende av förmågan hos Ukraina att visa framgång. Ukraina har övergått från kortsiktiga stora framgångar sommaren 2022, till att bli ett nötningskrig där logistik och vilja är två viktiga komponenter. Ukraina har vilja, men logistiken är extern vilket börjar fallera i USA med Trump. Ryssland lyckas bättre med logistiken som är delvis beroende av Iran, Nordkorea och Kina, men fallerar i viljan. Ryssar vill inte slåss och dö i detta kriget därav de stora förlusterna och de dåligt motiverade och bristfälligt tränade soldaterna. Vem vinner, viljan eller logistiken? Putin är villig att kasta afrikaner, sjuka, kriminella, etniska minoriteter och politiskt oppositionella i köttkvarnen, men missnöjet jäser där hemmavid. Ukrainarna vill försvara sig, men kanske inte är intresserade av att utöva offensiver i det eviga bara för att. Så länge Ukraina kan försvara sig kommer ryssarna att förlora, för det är ingen "vinst" för Rysssland.

Nej, Frankrike vann aldrig över självständighetsrörelsen. Man drev gerillan på reträtt med hårda metoder (bl a nära 500 000 soldater mot gerillans mindre än 50 000 och 1 miljon minor längs östra gränsen) och hade kanske kunnat vinna. Men bl a just hårdhäntheten gjorde att kriget blev opinionsmässigt omöjligt att driva vidare. DeGaulle var den som initierade fredsförhandlingarna som ledde till att fransmännen lämnade Algeriet. Så, nej, jag tycker även detta krig mest visar att armé mot gerilla fungerar illa. För att vinna krävs, som jag skrev, så hårda metoder att man får all opinion emot sig och tvingas ge upp av den anledningen istället för den militära förlust man annars skulle ha drabbats av. Lose-lose, skulle man kunna säga.

Och för att återgå till Ukraina. Ju längre ryssarna fortsätter sin krigföring, desto större blir risken att landet långsiktigt kommer att omöjligt för ryssen att kontrollera. Vad gäller logistik har du i stort rätt, men det är viktigt att tänka på att gerillarörelser har mindre logistikproblem eftersom de arbetar i mindre grupper och använder mindre och mer lättransporterade vapen. Så en eventuell partisanrörelse i rysk-kontrollerat Ukraina kommer inte bli kul för ryska armén.

Oj. Semestern verkar vara förstörd för ryssen.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e72e327d-ea7c-4393-a6ab-5d5471c2ec5b

Det finns väl inga som helst hinder för att Ukraina frivilligt ger upp mark till ett annat land i de där traktaten.

Nato cheften Stoltenberg sade att Ukraina får bereda sig på 10 år till på nuvarande krigsnivå och han vet samtidigt att ukrainska soldaterna och befolkningen inte kommer orka.(Det har ju sista tiden varit värmebölja i Ukraina och en massa medelklasskärringar har begett sig ut på gatorna i protest mot att deras AC inte fungerar.) Vad som nu sker är vem man skall skylla på att kriget i Ukraina förlorades. Gör nog skit samma om det är Biden eller Trump som är president i USA. Skit samma för den delen om det är Kristensson eller Andersson i Sverige med. Jag tror att det sloutar med att det var ukrainarnas fel! :-) De var för korrupta och inkompetenta. :-) Lite väl lika ryzzar...