Varför är pensionen så dålig för många?

I grund och botten handlar det om att det offentliga pensionssystemet är underfinansierat, och att det finns grupper av "yngre" pensionärer idag som inte fick garantipension förrän sent i arbetslivet, och samtidigt haft så låg lön att de inte kunnat spara en massa själv, fast de levt snålt.

Detta.

I grunden har Sverige alltid varit ett fattigt land och kommer så fortsätta vara. Vi hade en lyckosam puckel efter industrialiseringen och världskrigen då ekonomin blomstrade. Men våra politiker förmådde inte förvalta denna gudagåva. Pengarna har gått till ”världsförbättrande” (inget har blivit bättre) aktiviteter och ner i kapitalisternas fickor. 40-talisterna är väl de som genomgående haft det bästa livet men som tackat kommande generationer genom vårdslösa beslut. Medelsvensson blir nu snabbt fattigare och den privata skuldsättningen är förhållandevis hög. Kronan rasar och populismen ökar.

Det är egentligen inte så svårt; Mouhammed kommer varken betala din pension eller ta särskilt bra hand om dig när du inte längre klarar dig själv. Bäst ha en beredskapsplan så man snabbt kan avsluta när det är dags.

Det är inte bara de som är äldre idag som får betala haveriet med invandringen med sina pensioner, alla som är yngre kommer få betala ännu mer med än högre pensionsålder än vi har idag.

Jag håller inte med om att det är att avskaffa välfärden, snarare kravställa välfräden. Om än ett ack så försiktigt och trevande kravställande. Rättigheter går hand i hand med skyldigheter. Välfärd är något vackert som innebär att de som inte kan arbeta ändå har möjlighet till ett drägligt liv, i praktiken innebär det att alltför många som inte vill jobba inte heööer behöver göra så utan försörjs på de arbetandes bekostnad. Vidrigt, rent ut sagt.

Jag misstänker att anledningen till att vi är i den här sitsen och att den kommer bli än värre är att utanförskapsgruppen är en både stark och lättlurad väljargrupp som ska strykas medhårs. Politiker bryr sig trots allt om att i första hand vinna valet och i andra hand vinna därefter kommande val. Om det någonstans därefter finns plats för att göra något bra landet och folket så är det ett lyckligt och oavsiktligt sammanträffande.

Om jag (är ca 45 år gammal) får noll kronor i allmän pension så anser jag att jag har kommit lindrigt undan. Jag tror att välfärden kommer att finnas kvar under min livstid, så jag räknar med att inte få någon allmän pension.

Det jag funderar över är snarare om man i framtiden kommer att försöka få ännu mer åt det socialistiska hållet genom att konfiskera de besparingar som människor har utanför pensionssystemet.

Saken är att välfärden inte är till för de som jobbar, så att kravställa den är samma sak som att avskaffa den. När jag läser att "de som inte kan arbeta ändå har möjlighet till ett drägligt liv" så läser jag att de som ligger på soffan ska ha samma levnadsstandard som en låginkomsttagare.

Jag vet att det finns arbetslösa som skulle vilja ha ett jobb, men dessa människor tenderar också att få ett jobb med tiden. Det är inte dessa som blir fattigpensionärer.

Du menar att dom som kommit hit och inte betalat in något, aldrig får någon pension?
Låter faktiskt helt rimligt.

Jag är 55, tror inte jag någonsin kommer att få en krona i pension.

Tveksamt om sverige existerar när jag fyller 70.

Men det gör bara det hela obehagligare. Vi ser tydligt att det är på detta viset. Men frågan blir då istället: varför är det på detta viset?

Ja. Men vissa lyfter inte ett finger och gnäller sen på sina 8000 per månad i statlig pension.

Det beror på varför de ligger på soffan. Om vi får fart på dem som kan men inte orkar/vill så kommer pengarna räcka i överflöd till de som faktiskt behöver hjälp samt att alla andra typ vårdbiträdena skulle kunna få en betydligt högre pension.

På många sätt. De skulle köpt sig en bostad tidigt i livet. De skulle aktiesparat några hundralappar i månaden. De skulle tänkt på vad som händer när man blir pensionär. I vårt land har de flesta, en del undantag finns, haft alla möjligheter.