Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Hva skjedde egentlig kvelden før i S4?

Politiet har gjort et omfattende arbeid med å kartlegge alle bevegelser til både TH, AE og andre personer før hun forsvant. De to siste dagene har selvsagt hatt et spesielt fokus i etterforskningen. Hva som egentlig skjedde kvelden før har det ikke kommet så mye informasjon om.

Offentligheten har fått vite om en taxi-tur hjem etter teaterforestillingen, i tillegg til et badekaruhell samme kveld som flere stusser over.

Det er noen detaljer som ikke har vært belyst i media tidligere. I følge ulike kilder skal TEH ha kontaktet AE etter uhellet. I følge opplysningene skal TEH ha forsøkt å ringe AE, men ikke fått svar. Så skal han ha sendt en SMS og fortalt om uhellet og beklaget.

Det er ikke bekreftet om også SMSen står ubesvart. AE var som kjent rask med å enten ringe tilbake eller svare i en melding på mobilen.

At anropet ikke ble besvart kan forklares med at forestillingen fortsatt pågikk. I forhold til SMS-meldingen hadde AE mulighet til å besvare meldingen under den ca halvtimes lange kjøreturen i taxi. Men av praktiske årsaker kan hun ha ventet til de var fremme. I følge THs forklaring tok de seg god tid, tente stearinlys og satt ekstra lenge oppe den kvelden. Det kan være at det ikke ble sendt noen SMS så sent.

Men badekaruhellet skal ikke ha vært tema morgenen etter i den 92 sekunder lange telefonsamtalen som pågikk fra kl. 9.14. AE kontaktet heller ikke elektrikeren og ga beskjed om uhellet og behovet for å fikse badelampen. De hadde jo allerede en løs avtale og greit å gi beskjed.

Man kan selvsagt tolke disse opplysningene på ulike vis. I diskusjonen har det vært mye fokus på den høye aktiviteten på AEs mobiltelefon i løpet av en svært avgjørende tidsperiode på morgenen. Alibibygging har vært et sentralt stikkord. Men dersom det viser seg at TEH skal ha ringt og sendt SMS til AE kvelden før for å informere om dette badekaruhellet, vil noen kanskje ha noen vurderinger og tanker rundt dette.

Den knuste lampen over toalettet, glasskårene og vaskingen har av naturlige årsaker fått stor oppmerksomhet i etterforskningen, i likhet med mye annet. Men uten belysning rett over toalettet i 2. etg ble det ganske mørkt inni kroken der, og AE eneste alternativ ble trolig toalettet i 1. etg. Glasskår i toalettskålen i 2. etg kan også være en ytterligere indikasjon på at den ikke var brukt, selvom det ikke er sikkert at glasskår forsvinner ved første skyll. Toalettet 1. etg. er et innvendig rom, uten vindu og trangt. Lyden isoleres godt i et hus bygget med betongdekker.

Kanskje jeg uttrykte meg litt dårlig, det jeg mener er at ukjente politifolk uavhengig av åstedsgranskere og etterforskere står bak plottet.

Siden TH juger og er vanskelig i avhør så har han noe å skjule

Man må jo stusse på om noen har forklart seg falskt i avhør.

At badet ikke var et tema i telefonsamtalen med TEH er uforståelig.

Det er ingen lakmustest på om noen er skyldig.

Kanskje du aldri har vært i et politiavhør ? Dersom du merker at politiet har mistanke til deg, vil det nok slå ut på hva du forteller dem.

Jeg snakker om hva jeg tror. Å dikte opp skrøner om Somaliere med pistol på isen etc er løgn fra ende til annen.

Ei sprø historie , lite troverdig ja

Takk!!!!! 🙏

Hm, dette avkrefter tankene om badekarhistorien som et nød-påfunn i ettertid, for å dekke over noe som skjedde morgenen 31.10. Det gjør nesten plottet enda vanskeligere å lese...

Enten er den snåle badekarhistorien reell... Eller den var en del av et planlagt rigg - noe som ville peke mot at TEH har hatt en aktiv rolle i bortføringen.

Politiet har slik jeg har skjønt det uttalt at de mener det er ett reellt åsted og et rigget åsted? Og skoene med kokainspor på (TEH sine antar jeg) knytter sammen toalettet i 1.etg med AEHs bukse, og badet i 2.etg.

En vanlig måte å skaffe seg alibi på er vel å manipulere antatt gjerningstidspunkt... Begynner å undres om det har vært en travel natt til 31.10. Det forutsetter at MB lyver. Og at TH og TEH har direkte roller. Ikke utenkelig....

Dersom TEH sendte SMS om kvelden og beklaget uhellet, er nok badehistorien sann. Hvorfor har denne viktige detaljen blitt holdt tilbake i årevis? Er det troverdige kilder du har denne informasjonen fra?

Det er selvsagt umulig å verifisere troverdigheten til slike opplysninger.
Det er nok kanskje også grunnen til at det ikke har blitt kjent. Hvis TEH sendte
melding til AE for å beklage, fins det ingen reell grunn til at dette ikke skulle
vært gjort kjent sammen med opplysningene som kom frem i avhøret av TH.
Hva skulle hensikten være med å kun fortelle "halve sannheten" i boka?
Gjøre historien mer "spennende"? Uredelig journalistikk i såfall.

Vi kjenner jo innholdet i de SMS'ene som er gjort kjent, nær sagt verbatim.

Hvis denne kilden som hevder TEH sendte melding til sin mor for å beklage
også kan redegjøre for det ordrette innholdet i denne meldingen, ville det hjelpe.

Påfallende at slikt velter ut nå når det ser ut som om bandittene som var på
åstedet er i ferd med å bli røkt ut. Tydelig at noen står i patt.

Badekarhistorien hadde vært betydelig mer troverdig hvis det fantes en tilhørende sms på det aktuelle tidspunktet, ja.

Som flere påpeker, dette er jo viktige detaljer som er avgjørende for hvordan hendelsesforløpet fremstår og blir oppfattet.

Jeg har sagt det før, men det er så mye som blir holdt tilbake av både det ene og det andre i denne saken at jeg ser veldig frem til at alt blir belyst i en eventuell rettssak etterhvert, å prøve å få et ordentlig bilde av denne saken kun gjennom offentliggjort informasjon er umulig, og tegner frem til nå et dårlig bilde av Hagen.

Ja, man må faktisk lage sin egen teori for å mene noe om denne saken og TH kommer litt dårlig ut. Det samme gjør sønnen, mest pga badekarhendelsen, men det er et god spørsmål også hvorfor han har alibi og hvem i så fall som gav han alibi. Basert på tidslinjen ser det ut som AEH gir TEH alibi. Det kommer man ikke utenom og noe alle kan se.

Men åstedet skal bære preg av en kriminell handling så hvis hun ble angrepet er det litt merkelig at 09.14 skal være en alibi-samtale sett i lys av at sønnen ikke er mistenkt - som man vet om. Ellers har ikke politet klart å lage et hendelsesforløp i S4 enda så man vet heller ikke sikkert hva som skjedde der.

Jeg håper inderlig ikke at sønnen er involvert🙏 men det vet man ikke sikkert. At man ikke vet noe sikkert er fordi politet ikke har gitt svar på noe som helst enn så lenge.

Gåtefull sak.