Citat:
Ursprungligen postat av
VoldemortZelenskyj
Vad skulle det "mervärdet" bestå av? Man ökar bara risken för att dras in i konflikt.
Ju fler länder som ingår i en försvarsallians, desto mindre blir risken för att någon av dem utsätts för aggressioner från maktberusade diktatorer - eller "dras in i konflikt", som du med en typisk eufemism tycks kalla det. Om vi nu tar Nato som exempel, får du innerligt gärna räkna upp de medlemsländer som under alliansens 75-åriga historia blivit "indragna" i konflikter av ett eller annat slag. Och även motivera hur dessa länder hade klarat sig bättre, ifall de tillämpat "alliansfrihet".
Välkommen till FB, förresten - även om du kanske har häckat här tidigare, under något annat nick. Man har de senaste åren konfronterats på detta forum med många notoriska rysstroll och begråtare av Svärjes fantastiska "alliansfrihet". Typer som efter en formlig massproduktion av inlägg helt plötsligt lagt av med flashbackandet helt ...
Min
helt obevisbara misstanke är att dessa figurer stundom registrerar sig under en ny signatur, för att kunna fortsätta sin verksamhet. Men de har insett att de under sitt tidigare nick skrivit på tok för enfaldiga saker, och därigenom förverkat sin trovärdighet. Bättre att börja på helt ny kula.