Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

TH er BO og du har ikke belegg for å beskylde han for å vare drapsmann.

Faen, du jo hakket unna åndssvak som tror hun fortsatt befinner seg i S4.

Det er alibi jeg snakker om, TH kan ha drept AE når han kom hjem, så den alibigreia di holder ikke mål

ok - dette vet du best

Så da har du endelig skjønt at TH ikke har alibi

Sporene peker mot Tom Hagen som drapsmann. Jeg forholder meg til de bevisene som er funnet.

Og, det er ren logikk dersom det stemmer at Anne-Elisabeth sist ble sett i live i S4, og at politiet etter nærmere seks år ennå ikke har greid å finne bilen, eventuelt bilene, som kan ha fraktet Anne-Elisabeth vekk fra S4.

For meg virker det meget mer åndssvakt å hevde at usynlig(e) og sporløs(e) GM har overfalt og drept Anne-Elisabeth i Sloraveien 4, og deretter fraktet henne vekk i usynlig(e) og sporløs(e) bil(er).

Kan kanskje tenkes at de har hatt slike usynlighetsdrakter som skipsreder Th0r Chr1stensen hevdet å ha, og
som travkuskbanditten @tle H@mre skal ha iført seg for å spionere på rederens søster.
Kanskje derfor de satte løsepengekravet så høyt, slike drakter må jo ha kostet en formue.

Men fra spøk til alvor, så er det rimelig usannsynlig at sannheten om hva som har skjedd
noensinne vil fremkomme i denne tråden før politiet har bevisene de trenger.
For meg holder det enn så lenge å vite at Tom Hagen har løyet og bløffet bl.a.
ved hjelp av våpendrager Holden. Dette er fullt synlig og ufravikelig.
Med unntak av et fåtall innbitte deltagere her i tråden og et par andre
diskusjonsfora, er "alle" jeg snakker med, enige om dette.
Og fremdeles er han altså siktet for ugjerningen.

Ha en fortsatt strålende sommer.

Dung-saken var et av flere utklipp som politiet skal ha funnet under hemmelig ransaking i S4. At Dung-utklippene og omtalen av den uoppklarte forsvinningssaken var borte vekk da politiet returnerte i offisielt ærend, tyder på at en person har vært opptatt av å fjerne denne type spor.

Nå vet vi ikke om det var TH som ringte kl.10.07. Det kan like godt ha vært Ebbestad eller Sanden som brukte THs mobil.
Politiet har også sagt at de på et tidspunkt mister kontroll på hvor TH er, og at han kan ha vært andre steder enn på Futurum. Dette til tross for at THs telefon har befunnet seg der, og at bilen hans filmes utenfor.
TH kan i teorien ha vært ute å kjørt avgårde med liket, mens en annen har vært hjemme i S4 og vasket.
At telefoner har ringt klokken da og da er ikke noe alibi.
Vi vet heller ikke om det var Anne som sendte de sms og hadde et par samtaler om morgenen.
Ene samtalen gikk til sønnen. Kontordama er også for nært til å kunne være et sikkert vitne.
Dessuten har det kommet fram nå at hun muligens har et barn med TH, og dermed kan ha økonomiske motiver. Hvis TH har barn med MB, ja så har denne datteren krav på 1/4 del av hans formue.
Flere her er enige om at den ene dattera til MB er svært lik TH.
THs datter drev med ridning og var 7 år på dette tidspunktet at MB ble gravid, og vi vet at MB også driver med hest, så kanskje de har vært oppå høylåven i det skjulte.
I det NRK-intervjuet kan vi se at TH har tatt ned en bildeplakat og slengt den på bordet før intervjuet, men man kan skimte en liten jente som sitter på en hest, noe som antakeligvis er hans mellomste datter. https://imgur.com/a/KKCymf8
Nå har det uansett blitt bekreftet at TH og MB hadde et hemmelig forhold, noe som skaper bånd og motiver.

At du konkluderer med at TH ikke kan ha fått hjelp siden ingen har blitt tiltalt for noe i S4 henger ikke på greip.

Foregikk den hemmelige ransakingen som du nevner i tiden etter at TH flyttet tilbake til huset i Sv4 i desember 2018?
Var disse utklippene noe som ikke ble funnet i løpet av den første perioden da Politiet undersøkte huset i Sv4 f.o.m. den 31.10.2018 og var disse utklippene noe som TH kunne ha skaffet seg i tiden etter den 31.10.2018?

Ja, og i konteksten artiklene nevnes, så er det jo tydelig at de har tilhørt TH.
Kanskje ble de funnet på hans kontor, på hans soverom, eller kanskje inni en av dagbøkene.
Hvis de hadde tilhørt Anne, så hadde de neppe blitt nevnt.
Normalt og logisk tenker jeg at hvis man klipper ut artikler så er det fordi man har noe med saken å gjøre.
At man i det hele tatt klipper ut uløste drapssaker slik, kan ikke tyde på noe annet enn at man ikke ville legge igjen elektroniske spor. Vi kan som sagt se bilde av når TH henter avisen i postkassen, og det er kun Dagens Næringsliv han har med seg. Jeg tror vi kan si med sikkerhet at Dungsaken og gatekjøkkendrapet ikke har vært skrevet om i DN. TH har rett og slett kjøpt avisene på en kiosk eller butikk for å kunne studere artiklene uten å legge igjen elektroniske spor.

Hvorfor, og hvordan skal TH kunne skaffet seg utklipp av Dungsaken i 2018? Dung forsvant i 2007.
Er det Norrrrmannn1 som har bedt deg skrive dette tullet?

Hvordan: Det er da ikke så vanskelig.

Spør heller om (og finn svar på) hvorfor disse utklippene plutselig var i huset i Sv4 på tidspunktet for den hemmelige ransakningen dersom disse utklippene ikke var i huset den 31.10.2018 og disse derfor ikke ble funnet i løpet av den første perioden da Politiet undersøkte huset i Sv4 f.o.m. den 31.10.2018