Zelensky bjuder in Ryssland utan krav att ge upp land. Är kriget snart över?

Ja, jag kanske är en landsförrädare. Vad ska du göra åt saken?

Det är uppenbart att du inte läst trådstarten och jag vill att du svarar på varför du inte har gjort det? Är du här för att sprida tjurskit likt dina övriga NAFO-fellas?

På A. inget, det är inte olagligt att stötta putler , det är inte olagligt att vara ett svin as äckel och scumbag.

På B. trådstarten är ju nån slags fejk.

Tjurskit?, ja då vet vi din härstammning.

Du må ha låst trådstarten. Rent av ha förstått den. D v s intention med förmuleringen.
Det var det som fick dig att må bra, gissar jag.

Men rubriken i trådstarten, ljuger. Medvetet? Eller för att fånga vilsna själar som hyllar invasionen av Ukraina och att våld ska löna sig.

Men bli inte ledsen. Trådstarten ljuger.
Redan vid förra mötet, sade man att vid nästa session, skulle man bjuda in Ryssland. Inget nytt och revolutionerande, m a o. Trist för den som jublar över denna, icke nyhet.

Har man hängt med i de dagliga uppdateringarna, så framgår tydligt ett antal saker.
1. Ryssland har inte lyckats speciellt bra under den tid som inget vapenstöd kom. Märkligt.
2. Ryssland anfaller nu med mindre pansar. Rapporter ger att man inte lyckas tillverka den mängd man behöver.
3. Ukraina släpper mark och gör långsamma tillbakadragen. För att spara liv.
4. Ryssland skickar skadade till fronten. Tyder det på gott om manskap?
5. Ryssland tvingas köpa 2:a klassens ammunition från Nordkorea. Är kanske socialt stöd för NK? Eller ett styrkebesked enligt dig?

Alla pratar om F16. Varför då? Vad kommer de att innebära?
Kertchbron ligger illa till. Är det någon som bryr sig? Den är redan så skadad att man inte kan nyttja den för tunga transporter. Om den faller ihop helt, är det mest en nagel i ögat på Putin.

Det hotas högt och lågt med kärnvapen från Ryssland Ok? Varför då?
Allt går ju bra. Enligt plan?
Var planen att hålla på 2,5 år, för att sedan behöva hota med kärnvapen?
Märkligt upplägg, av fredsälskande ryssar och deras supporters.

Man undrar hur det står till mellan öronen på er. Ekar kraftigt?

Edit. Jo, vi är för övrigt med i Nato, tillsammans med Finland. Också enligt plan?

"Aldrig hade någon chans"? Två och ett halvt år senare kontrollerar ryssarna fortfarande mindre än de gjorde under höjden av kontrollerat territorium 2022. Tidigare elitförband är helt förintade. Även om de faktiska förlusterna senare visar sig vara bara en bråkdel av de siffror Ukraina (ca 500k) och västerländsk underrättelsetjänst (ca 300k) påstår så är detta redan gott och väl Rysslands dödligste krig sedan 1945 (Afghanistan och Tjetjenien kommer inte i närheten). Trots att de på papperet borde fullständigt förintat Ukraina redan 2022 så utkämpar de just nu ett skyttegravskrig med stridsvagnar från 50-talet. Detta har Ukraina uppnåt med spillror av sitt gamla sovjetiska försvar, utrangerat 90-talsmateriel från USA och drönare som kostar någon tusenlapp styck.

Du får gärna förklara, hur ser en "chans" ut för dig? Det här är inte slut på långa vägar och sannolikt redan kostat Ryssland fler liv än både Vietnam och Korea gjorde för USA.

Det är det mest sjuka i kråksången. Vi vet att minst 200 ryssar dör dagligen. Och det är 200 en bra dag. Hur i helvete kan detta fortsatt gå obemärkt i Ryssland? Folk i Moskva lever ju vidare som det är inga probs alls. Under Afghankriget dog det då inte närheten av lika många ryssar men det blev ju uppror ändå. Nu verkar ryssarna skita i hur många av deras egna som dör. Märkligt.

En blandning av östliga och västliga källor och uppskattningar, samt den eminenta materielförlustövervakningen.

Varför är det intressant?

Vad är "materielförlustövervakningen"?

Vilken konstig fråga. Jag skulle inte få för mig att gissa hur det verkligen går till där nere, men det är möjligt att det går att få bra data. Man hör så olika nämligen.

Jag tyckte att din fråga var konstig, då jag aldrig påstått att inte också Ukraina tagit stora förluster i människor och materiel.

Det handlar om Kuwait-krigs eller Iraqi-Freedom grejen. Det var väntat att Irak skulle ta monumentala förluster, det är ingenting konstigt eller oväntat. Det hade däremot varit otroligt oväntat om det visade sig att USA fått 2000 stridsvagnar utslagna och 2-300 stridsflygplan och helikoptrar nedskjutna.

Det var väntat att Ukraina skulle ta stora förluster. Vad som, däremot, inte var väntat var att Ryssland mer eller mindre skulle kasta hela sin aktiva armé i papperskorgen.

Oryx är en ganska bra källa. Inte 100% heltäckande, men så nära det går att komma objektivt sett, såväl med rysk som ukrainsk materiel: https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html

Då blir det ingen fred.
EUs ekonomi går in i en ekonomisk vinter. O i värsta fall eskalerar kriget till ett nukleärt krig med global spridning.

Zelensky vet att stödet från USA är på upphällningen. Nytt presidentval i höst. Åker Biden ut är han körd.

När länder i krig ska ha sådana här samtal eller diplomatiska möten . Var sker dom ? På ett tredje lands territorium eller ??

Vågar man samtala ”hemma” hos den ene eller den andre ??

Jag har aldrig påstått eller insinuerat att du har påstått eller inte påstått det.

Tack. Vilka siffror...

Då missförstod jag ditt inlägg. Jag tog det som kritik mot mig för att jag, förment, skulle ha försökt påstå att de ukrainska förlusterna inte är höga.