Citat:
Du tycker han skall ringa Putin och fråga varför han startade kriget?! Eller hur tänkte du?
Att Putin ser Sovjets kollaps och uppdelning som århundradets största geopolitiska misstag har han sagt själv. Han har också antytt ambitioner att återskapa vad som går att återskapa och att göra Ryssland mäktigt internationellt osv (du vet det där om on multipolär världsordning mm). Givet detta får du liksom andra försöka lista ut vad som rör sig i Putins skalle. Att ringa honom och sen att tro på svaret är en omöjlighet. Varför tror du att Putin anföll Ukraina? Av-nazifiering eller något annat skäl kanske?
Att Putin ser Sovjets kollaps och uppdelning som århundradets största geopolitiska misstag har han sagt själv. Han har också antytt ambitioner att återskapa vad som går att återskapa och att göra Ryssland mäktigt internationellt osv (du vet det där om on multipolär världsordning mm). Givet detta får du liksom andra försöka lista ut vad som rör sig i Putins skalle. Att ringa honom och sen att tro på svaret är en omöjlighet. Varför tror du att Putin anföll Ukraina? Av-nazifiering eller något annat skäl kanske?
Alla utom rysstrollen vet varför Putin agerar som han gör. Eller rysstrollen kanske inte vill erkänna att de också faktiskt vet
https://www.ui.se/utrikesmagasinet/analyser/2021/januari/att-leva-som-en-kung--putins-bisarra-historiska-fantasi/
Rysslands nuvarande styrande elit har bildat sig en säregen uppfattning om sin nations historia. Både Putin och de nya ”blåblodiga” har tagit till sig en bild av en tusenårig ”ärorik rysk historia”, och ser sig som direkta arvtagare både till Sovjetkommunismen och det storslagna imperiet före revolutionen 1917. Putin personligen tycks vurma för Rysslands belle époque –* imperiets senare period, och särskilt tsar Alexander III:s styre med ekonomisk tillväxt, internationell prestige och social stabilitet, då den revolutionära rörelsen samtidigt var nedtryckt. När Putin nu går in på sitt tredje årtionde vid den yttersta makten tycks han betrakta sig som en traditionell absolut monark i likhet med Nikolaj I och Alexander III.Vladimir Putin är skvatt galen:
Det finns dock en längre och mer nyanserad ”sociologisk” anledning. Dagens Ryssland är ett typexempel på ”statskapning” (state capture): det styrs – och ägs – av en liten, fast sammanhållen grupp. Alla i denna grupp är enormt rika, har otroligt överdådiga privata herrgårdar, och ståtar öppet med sin lyxkonsumtion (conspicuous consumption). Denna grupp har en hierarkisk struktur där Putin har rollen som capo dei capi (bossarnas boss). Grundsynen i ett sådant sällskap är att Putin i egenskap av högste ledare har rätt till ”det bästa av allt” *– inklusive det största privata huset i landet. Det är ett bevis på hans status och auktoritet inom gruppen."Tsar Vladimir Putin" har således inga skrupler när det kommer till att offra sina "undersåtar" i sitt Don Quijote-krigande mot Ukraina.
För sina kumpaner är Putin onekligen en tsar. Ironiskt nog tycks han dock härska i en ”hemlig monarki” som inte kan visas upp för allmänheten.
__________________
Senast redigerad av CanisMinor 2024-07-07 kl. 07:37.
Senast redigerad av CanisMinor 2024-07-07 kl. 07:37.
__________________
Senast redigerad av Auric 2024-07-07 kl. 08:51.
Senast redigerad av Auric 2024-07-07 kl. 08:51.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera