Tollarp: En man och ett barn har hittats avlidna i en villa + skadat barn (2024-07-04)

Jo det kan man om det är känt att personen i fråga är våldsverkare, det är ren självbevarelsedrift!
Jag är helt övertygad om att mamman inte hade släppt iväg barnen om hon visste att det här kunde hända. En normalt funtad människa gör ju inte så här, nåt har bevisligen brustit för pappan.

Det var mannen som la in om skilsmässa, tror inte det fanns nån anledning att ligga lågt.

Ingen förväntar sej nog att den andre ska mörda barnen.
Det är nog väldigt få som har den rädslan.

Hon har ju ingen rätt undanhålla barnen från pappan även om hon visste eller befarade att han skulle döda dem.
Det är ju därför sånt här händer då och då. Hade hon försökt hindra honom från att träffa barnen hade det kallats för umgängessabotage, och barnen hade kunnat dömas till att bo med honom på heltid.

Det faktum att hon ”flytt” talar även för att hon ansåg att något inte stod rätt till i Tollarp.

Det är nog inte så många, nej. Men även om det är ganska få så är ju varje fall ett för mycket.
I samtliga fall de senaste åren där barn blivit mördade av sin pappa så har ju mamman uttryckt rädsla för just det lång tid innan han gjorde det. Så det kommer ju oftast inte som en blixt från klar himmel.

Inte om partnern har en personlighetsstörning inom kluster b, då kan man vänta sig hämnd.

Jag tror ändå att det är få som går och väntar på att den andre ska mörda barnen.
Det är ju ändå rätt så ovanligt som tur är.
Är ju vanligare t.ex att exet blir mördad.

Det är närmast anhörig som ska sköta begravningen och i det här fallet är det sonen som han inte lyckades mörda.
Exempel. En god vän dog och han hade en son men han var separerad från sonens mamman sedan flera år.
Han hade några syskon men det var sonens mamma som fick ansvara för begravningen, bouppteckning osv då sonen inte var gammal nog för att kunna sköta det.

Det blir så i det här fallet också då den överlevande sonen är närmast anhörig och mamman får ansvaret då han är för ung.
Men troligen kan hon avsäga sig ansvaret och låta mannens släkt sköta själva begravningen men betalningen får nog dödsboet stå för.

Tyvärr får mamman ansvaret att sköta dödsboet med bouppteckningen då sonen är enda arvtagaren om inte mannen har skrivit något testamente.

Man får hoppas att mördarpappan hade en riktigt hög livförsäkring och annat så att pengarna blir en hjälp för sonen i framtiden.

Mördarpappan i Sala som sköt sina två söner med 2 skott vardera, för att vara riktigt säker på att dom var döda innan hann dog själv, gjorde så för att deras mamma inte skulle få något av arvet.
Hade en son levt och dött efter att han sköt sig själv hade mamman fått ärva.

En livförsäkring brukar inte gälla vid självmord, däremot så har ju sonen säkert egna försäkringar.

Nej det brukar dom i dom flesta fall inte göra men hoppas det finns annat kapital som sonen får ärva.

Om sonen får några men av mordförsöket så hoppas jag han har riktigt bra försäkring så han får all hjälp han behöver i framtiden.

Hur får man tag på detta?