Citat:
Ursprungligen postat av
brasnyggman
F har blåst A men A har varit behjälplig i det mesta!
A har golat ner F ordentligt.
Tack. Har nu läst på lite mer, och tycker nästan synd om A. Han verkar vara en hygglig kille som ville bygga upp ett företag, och var duktig på det han gjorde. Fattar inte varför han tog med sig F i detta? F verkar ju direkt korkad och okunnig inom det mesta (förutom att bluffa till sig pengar).
Hade A drivit bolaget själv, och tagit hjälp av kunnigt folk hade det kunnat bli en fortsatt succé, även med skatter och avgifter inbetalda.
Men har han verkligen golat ner F? Tycker att han håller igen rejält i förhören.
Varför ville F dölja att han var delägare från början? (Det där med att han syrra var partiledare för Fi kom ju flera år senare).
Jag tror, precis som någon annan skrev, att F fått in pengar på droger, som han tvättat genom A:s mäkleri.
Jag tycker F kom väldigt lindrigt undan. Hoppas det blir ett par år till i Hovrätten.